Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- tarihinde keşide edilen, ----------- vade tarihli ve ----- bedelli bononun, zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2020/364
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- tarihinde keşide edilen, ----------- vade tarihli ve ----- bedelli bononun, zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778 madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda ----------------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır . Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; 2-Keşidecisi -----------------tarihinde keşide edilen, lehtarı -------------- bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 3-Yargılama harcı peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, talep edenin vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.