DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı------ ait ----- keşideli --- tarihli --- çek seri nolu ------- tarafından keşideli ---- çek seri nolu ------- Çek, muhatabı ------- tarafından keşideli ------- çek seri nolu -----, muhatabı-------- tarafından keşideli ------ bedelli Çek olmak üzere toplam 4 adet Çek'i müvekkilinin kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ---------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/664 Esas KARAR NO : 2020/130
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı------ ait ----- keşideli --- tarihli --- çek seri nolu ------- tarafından keşideli ---- çek seri nolu ------- Çek, muhatabı ------- tarafından keşideli ------- çek seri nolu -----, muhatabı-------- tarafından keşideli ------ bedelli Çek olmak üzere toplam 4 adet Çek'i müvekkilinin kaybettiğini iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ödeme yasağı isteği kabul edilmiş ------- T.T.K.nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca --------- ibraz edilmediği, diğer 3 adet çek'in ibraz edildiği bildirildiğinden, ibraz edilen çekler için davacı vekili tarafından istirdat davası açılmıştır. Bankaya ibraz edilen ve davacı tarafından istirdat davası açılan ------------------------- çek seri nolu -------- bedelli çekler ortaya çıktığından ve bu çekler hakkında istirdat davası açıldığından bu çekler yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bankaca İbraz edilmediği bildirilen Çek yönünden ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.nun 764. maddesi uyarınca -------- bedelli çek'in iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: DAVANIN KABULÜNE, 1--------- şubesine ait --------tarafından keşideli, ---- tarihli ----- çek seri nolu ------ bedelli çek --------- şubesine ait ------------ tarafından keşideli, ---------- tarihli ------------------ çek seri nolu 25.000 TL bedelli çek ----------------------- tarafından keşideli,---------- çek seri nolu 70.000 TL bedelli çeklerden dolayı istirdat davası açıldığından dolayı bu çekler yönünden dava konusuz kaldğından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2----------------- tarafından keşideli,----------çek seri nolu----- bedelli çek yönünden ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine, 5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine, 6-Alınması gereken 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin ödenen 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesind...