Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince kira ödemelerinin yapılmasına rağmen davacının icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak 25/01/2018 tanzim tarihli bir bononun gösterildiğini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1004 Esas KARAR NO : 2020/346
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile imzalanan finansal kiralama sözleşmesi gereğince kira ödemelerinin yapılmasına rağmen davacının icra takibi başlattığını, takibe dayanak olarak 25/01/2018 tanzim tarihli bir bononun gösterildiğini ancak o tarihte davacı ile aralarında hukuki bir ilişkinin mevcut olmadığını, sözleşme içerisinde A4 kağıdıyla sözleşme eki olarak gösterilip tarafınıza imzalatılan bono nedeniyle davacının kötü niyetli olduğunu, ödemeleri düzenli şekilde yaparken işlerindeki sıkıntı nedeniyle kısa bir süre ödeme yapamadığını ve davacı tarafça ihtarname tebliğ edildiğini, ihtarname tutarındaki borcu ödediğini beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemesinde; davacı tarafça davalı aleyhine açılan ihtiyati tedbir talebinin olduğu ve tedbir talebinin kabul edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde bir mali müşavir bilirkişi... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 01/03/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce bilirkişi anılı raporunda özetle; "Taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde akdedilen 29/01/2018 tarih, ... tescil numaralı, ...sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin sunulu olduğu, anılan sözleşmenin 14. Maddesinde temerrüt şartlarının düzenlendiği ve buna göre kiracının bir kiralama dönemi içerisinde kiralama bedellerinden üçünü veya üst üste iki kira bedelinin zamanında ödeme yapması halinde başkaca bir ihtara gerek kalmaksızın temerrüde düşeceğinin belirlendiği görülmüştür. Dava dosyasında davacı yanın davalı yana keşide ettiği, Beyoğlu ... Noterliğinin 24/07/2018 tarih, ...yevmiye numaralı ihbarnamenin yer aldığı, anılan ihbarnamede, 29/01/2018 tarih ...numaralı Finansal Kira Sözleşmesine istinaden 2.759,06 Euro kira, 112,21 Euro kira temerrüt faizi, 154,83 Euro sigorta, 15,67 Euro sigorta temerrüt faizi 638,08 TL kira masraf borçları, 47,12 TL kira masraf temerrüt faizi borcunun sigorta, 2.306,12 TL gecikme 33...