DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 06/12/2016 tarihinde İstanbul ili, Kağıthane İlçesi sınırları içerisinde, davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın kendisine çarpması ile öldüğünü, müteveffanın kaza esnasında 6 metre 10 santim uzağa fırladığını, müteveffanın davacılara hem annelik hem babalık yaptığını, yaşanan olay ile ilgili olarak davalı ... hakkında İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, merhumenin 1.200,00TL emekli maaşı aldığını ve ev hayatına katkıda bulunduğunu, beyan ederek; davacı...için sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00TL destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1141 Esas KARAR NO
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın 06/12/2016 tarihinde İstanbul ili, Kağıthane İlçesi sınırları içerisinde, davalılardan ...'in sevk ve idaresinde olan... plakalı aracın kendisine çarpması ile öldüğünü, müteveffanın kaza esnasında 6 metre 10 santim uzağa fırladığını, müteveffanın davacılara hem annelik hem babalık yaptığını, yaşanan olay ile ilgili olarak davalı ... hakkında İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, merhumenin 1.200,00TL emekli maaşı aldığını ve ev hayatına katkıda bulunduğunu, beyan ederek; davacı...için sonra arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihi olan 06/12/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine, davacıların her biri için 50.000,00TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada aracın sürücüsü olan ...'e atfedilecek bir kusurun olmadığını, trafik kazasının meydana gelmesinde desteğin asli kusurlu olduğunu, davacıların manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının reşit olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceğini, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında sorumlu olduğunu, müteveffanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması gerektiğini, aksi takdirde hesaplamalarda asgari ücretin dikkate alınması gerektiğini, tazminat hesaplamasında TRH 2010 tablosunun kullanılması ve teknik faizin %1,8 olarak esas alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacılar vekili tarafından 03/12/2019 tarihli 3 nolu celsede manevi tazminat talepleri yönünden zararların giderildiği, bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, bu talep yönünden yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizce müteveffa ...'ın tedavi evrakları, İstanbul ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmiş ve dosyasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların sosyal ve ekonomik durumları kolluk marifeti ile araştırılmış, sigorta şirketine müzekkere yazılarak davacılara dava konusu kaza nedeniyle rücuya tabi bir ödeme yapılı...