Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mutfak dolabı, ahşap dolap, masa, kapak gibi ürünlerin ihracı ve toptan pazarlama işi ile iştigal ettiğini, 5.000.000,00 TL sermayeli, tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin borca batık halde bulunduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu, sadece vade konkordatosu talep edildiğini, borçlarını 30/06/2019 tarihinden itibaren tamamının ödeneceğini belirterek İİK. 287. maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesini daha sonra 1 yıl kesin mühlet verilmesini istemiş, ayrıca ödeme planını revize etmek suretiyle 4 yılda her 3 ayda bir olacak şekilde 16 eşit taksitte ödeyeceğini taahhüt ederek konkordatonun tasdikine karar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1014 KARAR NO : 2020/152
DAVA : Konkordato Tasdiki DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato Tasdiki davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mutfak dolabı, ahşap dolap, masa, kapak gibi ürünlerin ihracı ve toptan pazarlama işi ile iştigal ettiğini, 5.000.000,00 TL sermayeli, tek ortaklı bir şirket olduğunu, şirketin borca batık halde bulunduğunu, ülkenin içinde bulunduğu ekonomik sıkıntılar nedeniyle borçlarını vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunu, sadece vade konkordatosu talep edildiğini, borçlarını 30/06/2019 tarihinden itibaren tamamının ödeneceğini belirterek İİK. 287. maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet verilmesini daha sonra 1 yıl kesin mühlet verilmesini istemiş, ayrıca ödeme planını revize etmek suretiyle 4 yılda her 3 ayda bir olacak şekilde 16 eşit taksitte ödeyeceğini taahhüt ederek konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE / Davacının başvurusu üzerine İİK. 286. maddesinde ve bu maddeye dayalı olarak çıkarılan yönetmeliğe göre tüm belgelerinin eksiksiz olarak sunulduğunun tespit edilmesiyle birlikte davacı yararına 19.11.2018 tarihi saat 10:30'dan itibaren geçici mühlet verilmiş ve konkordato komiser heyeti tayin edilerek yasada öngörülen tedbirler alınmıştır. İİK. 287/4. maddesi uyarınca geçici mühlet 07.02.2019 tarihinden itibaren 2 ay uzatılmıştır. Komiser heyetince ibraz edilen raporlara göre borçlu şirketin konkordato projesinin başarıya ulaşma ihtimalinin bulunduğunun anlaşılması nedeniyle 28.03.2019 tarihinden itibaren İİK. 289. maddesi uyarınca 1 yıl kesin mühlet verilmiştir. Komiser heyetince kesin mühlet içerisinde ara raporlar ibraz edilmiş ve İİK. 299. maddesi üzerine alınan kayıt taleplerinden sonra İİK. 302. maddesi uyarınca alacaklılar toplantısı gerçekleştirilerek anılan madde çerçevesinde gerekçeli nihai rapor ve daha sonra iki ayrı ek rapor sunulmuştur. İİK. 302. maddesi uyarınca komiser heyetince sunulan 08.01.2020 tarihli nihai raporda özetle; borçlu şirketin bilançosunda kayıtlı olan ve yapılan ilan üzerine kayıt yaptıran alacaklılarla birlikte toplam 65 alacaklısının bulunduğu, alacaklar toplamının ise 6.123.507,90 TL olduğu, İİK. 302/6. maddesi uyarınca 7 günlük iltihak süresi içinde 40 alacaklının kabul oyu kullandığı, kabul oyu kullanan alacaklıların alacak tutarının 3.911.038,08 TL miktarında bulunduğu, oy kullanmayan buna göre red oyu kullandığı kabul edilen alacaklı sayısının 25 olup, bu alacak miktarının da 2.212.469,82 TL miktarında bulunduğu, İİK. 302/2-a. maddesi uyarınca borçlunun konkordato projesinin, alacaklıların ve alacakların yarısı tarafından kabul edilmiş bulunduğu, İİK. 305. maddesindeki tasdik koşullarından olan, adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek miktardan fazla olacağının anla...