Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/941 · K. 2020/115
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/941 K. 2020/115

E. 2018/941K. 2020/1154 Şubat 2020
çek iptaliiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/941 Esas KARAR NO : 2020/115

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dilekçe içeriğinde bildirdiği çeklerin yasal hamili olduğunu, çekin kaybediğildiğini belirterek çekler üzerine ödeme yasağı konulması ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; Davanın kabulüne, Dava konusu; BANKA VE ŞUBESİ : ..... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ... KEŞİDE TARİHİ : 01/06/2019 MEBLAĞ : 3.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ....... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 30/06/2019 MEBLAĞ : 2.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası .... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ..... KEŞİDE TARİHİ :: 01/07/2019 MEBLAĞ : 3.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ,..... Bankası ..... Şubesi KEŞİDECİSİ : ..... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ..... KEŞİDE TARİHİ : 30/07/2019 MEBLAĞ : 2.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ....... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ....... KEŞİDE TARİHİ : 01/08/2019 MEBLAĞ : 3.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : .... Bankası ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : ...... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 30/08/2019 MEBLAĞ : 2.000,00 TL, BANKA VE ŞUBESİ : ...... Bankası ...... Şubesi KEŞİDECİSİ : .... Ambalaj Pazarlama Tic. San. Ltd. Şti. ÇEK SERİ NO : ...... KEŞİDE TARİHİ : 01/09/2019 MEBLAĞ : 3.000,00 TL bedelli çeklerin iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 54,40 TL harcın peşin alınan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 18,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/937 · K. 2020/551

16 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/941 · K. 2020/134

5 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/473 · K. 2020/96

31 Ocak 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/837 · K. 2020/316

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2020/592

25 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/964 · K. 2020/486

28 Temmuz 2020