© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM A.K. / TÜRKİYE (Başvuru No. 27607/11) KARAR STRAZBURG 9 Ekim 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. A.K. / TÜRKİYE KARARI 1 A.K. / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, Ivana Jelić ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM A.K. / TÜRKİYE (Başvuru No. 27607/11) KARAR STRAZBURG 9 Ekim 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
A.K. / TÜRKİYE KARARI 1 A.K. / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vikström, Ivana Jelić ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 4 Eylül 2018 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan A.K.nin (“başvuran”) 3 Şubat 2011 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 27607/11) bulunmaktadır. Mahkeme, başvuranın kimliğinin saklı tutulması yönünde re’sen karar vermiştir (Mahkeme İç Tüzüğü’nün 47. maddesinin 4. fıkrası). 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat İ.H. Bozat tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 14 Kasım 2013 tarihinde Hükümete bildirilmiştir.
2 A.K. / TÜRKİYE KARARI OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran 1962 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. 5. Başvuran, 26 Mayıs 2000 tarihinde, saat 1.45 sularında B.B. isimli bir kişi tarafından evinde saldırıya uğramıştır. Aynı gün saat 3.30’da polis tarafından düzenlenen ifade tutanağında, başvuranın, saldırganla üç gün önce tesadüfi bir şekilde karşılaştığı; olay günü, B.B.nin iki arkadaşı ile birlikte onun evine geldiği; içkili bir yemek sonrasında B.B.nin iki arkadaşının gittiği ve ikisinin yalnız kaldığı; yemek sırasında, B.B.nin cebinden bir hap çıkardığı ve bardağına atmak istediği; kendisinin de hapı alarak çöpe attığı; bu hapları B.B.ye geri vermeyi kabul etmemesi nedeniyle B.B.nin mutfağa giderek bıçak aldığı ve kendisine saldırdığı; B.B.nin, kolyesini tutup çektiği ve bıçakla saldırdığı; çığlık sesleri üzerine komşularının kendisine yardıma geldiği ve hastaneye götürdükleri bilgileri yer almaktadır. Başvurana yapılan tıbbi muayene sonucunda, ilgilinin vücudunun farklı yerlerinde çok sayıda yara bulunduğu tespit edilmiştir. 6. Adli Tıp Kurumu tarafından 1 Haziran 2000 tarihinde düzenlenen tıbbi raporda, başvuranın vücudunda gözlemlenen yaraların hayati tehlike arz etmediği ve ...