DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 19/11/2019 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararında '' ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında konu senet toplamlarının 84.570,08 USD olduğu dava tarihi itibariyle mb efektif kuru 5.4525 TL olduğu dava değerinin 461.118,36 TL olup bakiye eksik kalan harcın 7.641,02 TL olduğunun tespiti ile işbu harcın harçlar kanunu 30. Maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre içerisinde ikmal edilmesine aksi takdirde HMK.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına(ihtarat yapıldı).'' kararının verildiği, davacı vekilince harcın yatırılmadığı ve herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından dosyanın kesin süre tarihinin dolduğu tarihi olan, işlemden kaldırıldığı 03/12/2019 tarihten itibaren üç aylık...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/111 Esas KARAR NO : 2020/197 Karar DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2020
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, 19/11/2019 tarihli duruşma zaptının 1 nolu ara kararında '' ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında konu senet toplamlarının 84.570,08 USD olduğu dava tarihi itibariyle mb efektif kuru 5.4525 TL olduğu dava değerinin 461.118,36 TL olup bakiye eksik kalan harcın 7.641,02 TL olduğunun tespiti ile işbu harcın harçlar kanunu 30. Maddesi gereğince 2 haftalık kesin süre içerisinde ikmal edilmesine aksi takdirde HMK.150 uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına(ihtarat yapıldı).'' kararının verildiği, davacı vekilince harcın yatırılmadığı ve herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından dosyanın kesin süre tarihinin dolduğu tarihi olan, işlemden kaldırıldığı 03/12/2019 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ; Dosya incelendi. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından (eski ünvanı ... ... A.Ş.) müvekkilleri aleyhine 16.07.2009 tarihinde ... İcra Müdürlüğnün ... Esas sayılı dosyası ile Kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu senetler ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ... Esas sayılı dosya ve bu dosya ile birleşen dosyaların ekindeki deliller içerisinde mevcut ve dava dışı ... A.ş. İle yapılan 30.04.2008 tarihli ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki 19.08.2008 tarihli rğzgar türbini imalatı ve teslimine ilişkin sözleşmelerle bu sözleşmelerin finansmanı kapsamında davalı ile müvekkil ve dava dışı arasında imzalanan ... Noterliğinin 15 Nisan 2008 tarihli ... yevmiye nolu bu sözleşmenin ek niteliğindeki 22 Mayıs 2008 tarih ve ... yevmiye nolu tadil sözleşmeleriyle ödemelerin teminatı amacıyla dava tarafa verilmiş teminat senetleri olduğunu, bahsi geçen senetler müvekkili ile ... A.ş ile rüzgar tribünü yapımı ve teslim öngören iş için; ... nın finansal kiralama şirketi ... ... A.Ş. İle üçüncü anlaşma sonrasında imza altına alındığını, müvekkiller 15 Nisan 2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin ekinde yer alan ödeme tablosuna istinaden davalının akdi feshettiği, ... Noterliğinin 11 Mayıs 2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle akdin yürürlüğe girmediği ve kendiliğinden sona erdiğini belirttikleri ihtara kadar tüm ödemeleri eksiksiz yerine getirdiğini, müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin tamamen hukuka aykırı ve dayanaksız olduğunu, takibe konu senetlerin üçlü sözleşme gereği imzalandığını ve teminat senedi niteliğinde olduğunu, bu durumla ilgili olarak ... İcra Hukuk Mahkemesi ... E.sayılı dosyası ile takibin iptali yönünde şikayette bulunulnmuşsa da görev alanı ve dar yetkili oluşu nedeniyle Mahkemece inceleme yapılmaksızın davanın reddine karar verildiğini, açıklanan nedenlerle, müvekkillerinin ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile başlatılan...