Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olarak gözüktüğü; ----- tanzim tarihli, --- vadeli,----- tarafından keşide edilen, ---. bedelli, --- tanzim tarihli, ----- vadeli, ------- tarafından keşide edilen, -----------Bedelli senetlerin çalındığını belirterek bu senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da sentelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava;Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Mahkememizin --------- tarihli celsede; davacı vekilinin senetlerin ------ İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra tkibi başlattıklarını ve takibe koyduklarını beyan ettiği anlaşılmakla konusuz kalan...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/476 Esas KARAR NO : 2020/84 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 22/07/2019 KARAR TARİHİ: 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ------- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacaklı olarak gözüktüğü; ----- tanzim tarihli, --- vadeli,----- tarafından keşide edilen, ---. bedelli, --- tanzim tarihli, ----- vadeli, ------- tarafından keşide edilen, -----------Bedelli senetlerin çalındığını belirterek bu senetlerin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve yargılama sonunda da sentelerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava;Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Mahkememizin --------- tarihli celsede; davacı vekilinin senetlerin ------ İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra tkibi başlattıklarını ve takibe koyduklarını beyan ettiği anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Davacı tarafça yatırılan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Alınması gereken 54,40 TL red ve karar ilam harcından peşin yatırılan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2020