KARAR NO : 2019/1221 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3.kişi (davalının sigortalısı---- plakalı araç tarafından - tarihinde------plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi ----tarafından müvekkili ---- temlik edildiğini, bu kaza sonucu --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından ----TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından ---TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/464 Esas KARAR NO : 2019/1221 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2017 KARAR TARİHİ: 19/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3.kişi (davalının sigortalısı---- plakalı araç tarafından - tarihinde------plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ---- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi ----tarafından müvekkili ---- temlik edildiğini, bu kaza sonucu --- plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, söz konusu değer kaybının bağımsız eksper tarafından ----TL olarak tespit edildiğini, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından ---TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için ----TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masarfı olarak ---TL olmak üzere toplam -TL tutmasını beklediğini, alacağın şimdilik --TL sinin (-TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve --TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere ) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından söz konusu kaza dolayısıyla -TL ödeme yapıldığını, sigorta poliçesinin araç başına --TL sigorta limiti bulunduğunu, davacı talebine yönelik zamanaşımı hususunun dikkate alınması gerektiğini, kazadaki kusur ve hasar durumunun belirlenmesi gerektiğini, Müvekkilinin ferilerden sorumlu tutulmamasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, - tarihinde meydana gelen trafik kazası dolayısıyla ---- plakalı araçta temlike konu değer kaybının ---- kapsamından tahsiline, kaza dolayısıyla araçta değer kaybı oluşup oluşmadığının tespitine, davalı sigortanın oluşan değer kaybından sorumlu bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları ve davalı sigorta tarafından oluşturulan hasar dosyası ve sigorta poliçesi dosya içersine alınmıştır. Dosya konusunda uzman bilirkişiye verilerek rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; --- plaka aracın park halinde olması nedeniyle % 0 ve tam kusursuz olduğu, -- plakalı araç park halindeki araca çarptığı ve durumu tutanakla tespit edip kabul ettiği için sürücüsünün % 100 oranında asli kusurlu olduğu, --- plaka nolu aracın toplam hasar bedelinin --TL olduğu, ilk kazaya ait eksper raporu - kayıtlarında olmadığı...