Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- Mühendisler ------------ maliki ve işleteni olduğu-----------Plakalı araç -------- tarihinde -------------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın ------------- vade tarihli ----------------ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak ---- dahil --------------TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketinin ------ tutarının tamamından da sorumlu olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/907 Esas KARAR NO:2020/72 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/08/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------- Mühendisler ------------ maliki ve işleteni olduğu-----------Plakalı araç -------- tarihinde -------------- Plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, ------ plakalı aracın ------------- vade tarihli ----------------ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından ve değer kaybından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedeli olarak ---- dahil --------------TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, davalı ... şirketinin ------ tutarının tamamından da sorumlu olduğunu, Meydana gelen hasar neticesinde ---------------Plakalı araçta değer kaybı oluştuğunu, yüksek Mahkeme kararları uyarınca değer kaybının ---------- kapsamında olduğunu ve poliçe limitleri dahilinde ödenmesi gerektiğini, araçta değer kaybı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerektiğini, hasar alan parçaların tespiti ile hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için --------------TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... Şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının ödenmesi için -------- tarihinde başvuru yapıldığını ve davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının-------- tarihinde temerrüde düştüğünü iddia ederek; Fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik -------TL hasar bedeli ile --------TL değer kaybı bedelinin ve ---------- TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan --------- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----------- Plaka sayılı aracın müvekkili şirket --------------- nolu, ----------- vadeli ----------------- olduğunu, dava konusu kaza sebebiyle, dava konusu araçta, yalnızca ------ hasarı meydana gelmdiğini, ana gövde ve şaside herhangi bir hasar meydana gelmediğini, genel Şartlar gereği bu hasarın teminat dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından davaya konu araç hasarı ile ilgili olarak ----------- tarihinde --------------- TL ödediğini, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğunın kalmadığını, Müvekkili şirketini sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda kusur oranlarının ------------- belirlenmesi ger...