Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmaca keşide edilerek müvekkile verilen çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebileceğinden, öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması ve neticeten çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesi gerektiğini, ...AŞ. ...Şubesine ait çekin bilgileri:...çek numaralı, 15.12.2019 tarihli, 30.000 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek Keşideci;...Ticaret Limited Şirketin detayları belirtilen çekin (vadesinin geldiği, her an kötüniyetli kişilerce bankaya ibraz ile tahsil edilebileceği nazara alınarak, gerekirse teminat mukabilinde) ödenmemesi için öncelikle İHTİYATİ TEDBİR (ödemeden men / ödeme...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1306 KARAR NO : 2020/23
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/12/2019 KARAR TARİHİ : 15/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmaca keşide edilerek müvekkile verilen çek, müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, söz konusu çekin kötü niyetli kişilerce ele geçirilmesi halinde müvekkilinin mağdur edilebileceğinden, öncelikle çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulması ve neticeten çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesi gerektiğini, ...AŞ. ...Şubesine ait çekin bilgileri:...çek numaralı, 15.12.2019 tarihli, 30.000 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan çek Keşideci;...Ticaret Limited Şirketin detayları belirtilen çekin (vadesinin geldiği, her an kötüniyetli kişilerce bankaya ibraz ile tahsil edilebileceği nazara alınarak, gerekirse teminat mukabilinde) ödenmemesi için öncelikle İHTİYATİ TEDBİR (ödemeden men / ödeme yasağı) kararı verilmesini, çekin zayi olduğuna ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı 08/01/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacının feragati sayılan şartlara haiz olduğundan mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 54,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40 TL nin mahsubu ile bakiye 10 TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/01/2020
Katip ... Hakim ... e-imzalı e-imzalı 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.