E. 2018/173 K. 2019/397
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS sigortası ile sigortalı ... Plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 16/02/2010 günü Kelkit istikametinden Erzincan istikametine doğru seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde yolcu olarak bulunan Sema Fındık'ın yaralandığını, kaza sonrasında müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu açılan ... numaralı hasar dosyası ile... Hizmetleri adli medikal firmaya hazırlattırılan rapor ile kazazedenin geçirdiği trafik kazası nedeni ile meslekte kazanma gücünden kayıp oranının %4 ila 9 aralığında...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/173 KARAR NO : 2019/397
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/10/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ZMSS sigortası ile sigortalı ... Plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken 16/02/2010 günü Kelkit istikametinden Erzincan istikametine doğru seyretmekte iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içinde yolcu olarak bulunan Sema Fındık'ın yaralandığını, kaza sonrasında müvekkili sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu açılan ... numaralı hasar dosyası ile... Hizmetleri adli medikal firmaya hazırlattırılan rapor ile kazazedenin geçirdiği trafik kazası nedeni ile meslekte kazanma gücünden kayıp oranının %4 ila 9 aralığında olabileceğini belirlemiş ve kazazedeye araç sürücüsünün %100 oranında kusuru oranında 28.155,96.-TL tazminat hesaplanmış olup, %10 oranında indirim yapılarak 18.09.2017 tarihinde 25.340,36.-TL tazminat ödenmesinin yapıldığını, karayolu taşıma kanunu gereğince ...'ın zararlarının Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından karşılanması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan incelemede sigortalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası bulunmadığı anlaşıldığından, bu sigorta kapsamında sorumluluğun ait olduğu Güvence Hesabı'na başvurulduğunu, yapılan ödemenin rücuen tazmini taleplerinin de Güvence Hesabı tarafından 09/07/2018 tarihli yazı cevabı ile red edildiğini, davalı tarafın dava konusu tazminattan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile sorumluluğunun bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile trafik kazası sonrası müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 25.340,36.-TL sigorta tazminatının sıralı sorumluluk ilkesi gereğince öncelikle sorumlu olan Güvence Hesabı'ndan ödeme tarihi olan 18.09.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 16/02/2010 tarihli kazada ...'ın yolcu olarak bulunduğu ...tarafından idare edilen ...Plakalı aracın sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi nedeni ile kazaya sebebiyet vermesi sonucu davacı yolcunun yaralanarak malul kaldığını, somut olayda aynı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın 23/10/2018 tarihinde ... Sayılı dosya ile Sigorta Tahkim Komisyonuna yapmış olduğu başvuru neticesinde meydana gelen zararda sigorta sözleşmesinin hiç yapılmamış olması, yapılmış fakat geçersiz hale gelmiş olması, süresinin bitmiş olması veya meydana gelen zararın bu sigorta teminatlarının üzerinde bulunması halinde teminatların üzerinde kalan kısım için sırasıyla 13/10/1983 Tarih ve 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre yapılması zorunlu olan mali sorumluluk sigorta...