© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ADEM SERKAN GÜNDOĞDU / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 67696/11) KARAR STRAZBURG 16 Ocak 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullara göre kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ADEM SERKAN GÜNDOĞDU / TÜRKİYE KARARI 1 Adem Serkan Gündoğdu/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paul...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ADEM SERKAN GÜNDOĞDU / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 67696/11) KARAR STRAZBURG 16 Ocak 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullara göre kesinleşecektir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ADEM SERKAN GÜNDOĞDU / TÜRKİYE KARARI 1 Adem Serkan Gündoğdu/Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Julia Laffranque, Işıl Karakaş, NebojšaVučinić, Paul Lemmens, ValeriuGriţco, StéphanieMourou-Vikström, veBölüm Yazı İşleri Müdür YarımcısıHasan Bakırcı’nın katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ("İkinci Bölüm"),Daire olarak toplanarak, 28 Kasım 2017 tarihinde gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (67696/11 No.lu) davanın temelinde, T.C. vatandaşı olan Adem Serkan Gündoğdu’nun ("başvuran"), 7 Ekim 2011 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (‘‘Sözleşme’’) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosu’na bağlı olan Avukatlar F.N. Ertekin ve K. Öztürk tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, özellikle maruz kaldığı tutukluluk süresinin aşırı olduğunu ve tutukluluk haline ilişkin kararlara itiraz etmek için etkin başvuru yollarına sahip olmadığını iddia etmektedir. 4. Başvuru, 17 Aralık 2012 tarihinde, Hükümete bildirilmiştir.
ADEM SERKAN GÜNDOĞDU / TÜRKİYE KARARI 2 OLAY I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1977 doğumludur ve Tekirdağ’da tutukludur. 6. Aylar süren takip ve izleme sonrasında, 8 Eylül 2006 tarihinde, başvuran yasadışı bir örgütün üst düzey sorumlusu olduğu şüphesiyle İstanbul Polisi tarafından yakalanmıştır. Başvuranın, gözaltında bulunduğu ilk yirmi dört saat boyunca,avukata erişim hakkı kısıtlanmıştır. 7. Başvuran, 12 Eylül 2006 tarihinde, hâkim karşısına çıkarılmış ve bu hâkim tarafından tutuklanmasına karar verilmiştir. 8. Bütün soruşturma safhası boyunca, tutukluluk konusunu re’sen veya talep üzerine inceleyen ve dosya üzerinden karar veren hâkim, Cumhuriyet savcısının görüşünü dikkate alarak, başvuranın tutukluluk halinin devamına hükmetmiştir. Hâkimin, soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanmasına karar vermesi nedeniyle, başvuranın avukatı dosyayı inceleyememiştir. 9. Cumhuriyet savcısı, 17 Mayıs 2007 tarihli bir iddianameyle, başvuran hakkında ceza davası açmıştır. 10. İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi, 28 Mayıs 2007 tarihinde, iddianameyi kabul etmiş ve dava, söz konusu mahk...