DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 29/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... olan ve müvekkili şirketin hamili olduğu ......keşide tarihli ....... nolu 30.000,00 TL bedelli çeki rızası hilafına elinden çıktığını belirtmiş olmakla mahkememizden davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/02/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat dilekçesi sunduğu görüldü. Dosyada mübrez vekaletnamede davacı vekili Av. ...'ın feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/194 Esas KARAR NO : 2018/356
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ : 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi .... olan ve müvekkili şirketin hamili olduğu ......keşide tarihli ....... nolu 30.000,00 TL bedelli çeki rızası hilafına elinden çıktığını belirtmiş olmakla mahkememizden davaya konu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 28/02/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat dilekçesi sunduğu görüldü. Dosyada mübrez vekaletnamede davacı vekili Av. ...'ın feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. HMK 307 maddesi Uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. HMK 311 Mad. Uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 307 maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu 'na göre alınması gerekli 35,90 karar ve ilam harcı peşin olarak yatırıldığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacı tarafa ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Karar verildi. Tarafların yokluğunda ; HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstanbul BAM 'a İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.