Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/200 · K. 2019/909
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/200 K. 2019/909

E. 2019/200K. 2019/90916 Ekim 2019
çek iptaliödeme yasağıkıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti yetkilisince imzalanan, ...bank ... Şubesine ait 31.10.2019 vade tarihli ... IBAN Numaralı ... Seri Numaralı Ve 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti'nin dışarıdan mali müşavirlik hizmeti verdiğini, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını engellemek maksadıyla, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: İlana dair gazete nüshaları, Denizbank'ın cevabi yazısı. Tüm Dosya Kapsamından; Ticaret Sicil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2019/909 Karar

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/04/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Tic. Ltd. Şti yetkilisince imzalanan, ...bank ... Şubesine ait 31.10.2019 vade tarihli ... IBAN Numaralı ... Seri Numaralı Ve 50.000,00-TL bedelli çeki kaybettiğini, müvekkilinin müvekkilinin ...Tic. Ltd. Şti'nin dışarıdan mali müşavirlik hizmeti verdiğini, çekin meşru hamilinin müvekkili olduğunu, telafisi mümkün olmayacak zararlara uğramasını engellemek maksadıyla, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller: İlana dair gazete nüshaları, Denizbank'ın cevabi yazısı. Tüm Dosya Kapsamından; Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çeke ilişkin ilanlar yaptırılmış, ilk ilanın 29/04/2019 tarihli ... nolu Ticaret Sicili Gazetesi'nde yapıldığını, müteakiben 2. Ve 3. İlamların yapıldığı, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. ...bank'a çek üzerine ödeme yasağı konulduğuna dair müzekkere yazıldığını, ...bank 31/05/2019 tarihli cevabi yazıları ile çek üzerine ödeme yasağının konulduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. GEREKÇE Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğuna dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının davasının KABULÜNE, ... Ltd. Şti.'e ait olan, ...bank ... Şubesine ait, 31.10.2019 vade tarihli, ... IBAN Numaralı ... Seri Numaralı ve 50.000,00-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.16/10/2019

Katip ... ¸E-İmza Hakim ... ¸E-İmza

MASRAF DÖKÜMÜ: Teb.Müz. : 9,00.-TL Dava Harcı : 95,20.-TL Toplam : 104,20.-TL

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/188 · K. 2019/224

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/99 · K. 2019/1022

16 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/216

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1120 · K. 2019/187

25 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/95 · K. 2019/904

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2019/909

16 Ekim 2019