Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen çeklerin davacı tarafça ciro edilerek kargoya verildiğini, lehtara ulaşmadan kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 28/05/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çekin zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla, usulüne uygun feragat beyanı ve vekaletname dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/633 Esas KARAR NO : 2018/607 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 25/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu edilen çeklerin davacı tarafça ciro edilerek kargoya verildiğini, lehtara ulaşmadan kaybedildiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 28/05/2018 tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin çekin zayi nedeniyle iptali olduğu, yargılama sırasında davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği, feragat beyanının ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla, usulüne uygun feragat beyanı ve vekaletname dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekiği yönünde oluşan tam ve bağımsız vicdani kanaati ile aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT nedeni ile REDDİNE, 2- Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davacı tarafından yatırılan gider avansından kararın tebliğ gideri karşılandıktan sonra arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 28/05/2018