DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmleri ilgili maceralarda yayınlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 172.857,68 TL tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, faturaların e-fatura şeklinde düzenlenmekte olup başarılı bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun tebliğ edilen faturalara karşı herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının söz konusu faturalardan doğan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/421 Esas KARAR NO : 2020/99 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının müvekkil şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı ile yapılan reklam satışları uyarınca reklam filmleri ilgili maceralarda yayınlandığını, reklam yayın bedeli olan muhtelif tarihlerde toplamda 172.857,68 TL tutarında faturalar düzenlendiğini ve davalıya gönderildiğini, faturaların e-fatura şeklinde düzenlenmekte olup başarılı bir şekilde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun tebliğ edilen faturalara karşı herhangi bir itirazının bulunmadığını, davalının söz konusu faturalardan doğan borcun iletilmesine ve ihtarname gönderilmesine karşın ödenmemesi sebebiyle müvekkil şirket tarafından davalı şirket aleyhine toplam 172.857,68 TL alacak için 22.08.2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, davaya konu alacağın faturaya dayandığı, belirli, bilinebilir, başka bir ifade ile likit olduğunu, dolayısıyla davalı şirket tarafından müvekkili şirkete icra-inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacının iddiasının aksine davaya konu tutar bakımından herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkı bulunduğunu, icra inkar tazminatının ancak takip konusu meblağın likit ve bilinebilir olduğu durumlarda talep edilebilmekte olduğunu, ancak somut olayda usul ve yasaya aykırı şekilde tesis edilmiş bir icra takibi bulunduğunu, müvekkil şirketin bir alacağın bulunmadığından, takibin haksız olduğunu, bu itibarla icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğinin açık olduğunu, müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddi yönünden karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ....İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası, ihtarname ve tebliğ belgesi, faturalar, taraflar arasındaki e-posta yazışmaları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın faturadan kaynaklı .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır. Davacı vekili Mahkememizin 04/02/2020 tarihli celsesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiş davalı vekili aynı celsede davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını beyan ederek feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....