Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/141 · K. 2019/978
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/141 K. 2019/978

E. 2019/141K. 2019/97823 Ekim 2019
sözleşmenin feshiiptal davasıiptal kararılimited şirketiadesözleşmenin iptalitazminatistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/07/2016 tarihli sözleşme yapma ve prim tahsil etme yetkisine haiz aracılık sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin iş bu sözleşmede dahil olmak üzere yaklaşık 4 yıllık acentelik faaliyeti yürüttüğünü, davalı şirket tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile aracılık sözleşmesinin feshedildiğini, daha sonra ise ... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin vekillikten azledildiğini, ortada hiçbir yasal neden bulunmadan müvekkilinin acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetinin devam ettirilmediğini, azil ve fesih işleminin keyfi nedenlerle yapıldığını, hukuki dayanağının...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/141 Esas KARAR NO : 2019/978 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 23/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 15/07/2016 tarihli sözleşme yapma ve prim tahsil etme yetkisine haiz aracılık sözleşmesinin mevcut olduğunu, müvekkilinin iş bu sözleşmede dahil olmak üzere yaklaşık 4 yıllık acentelik faaliyeti yürüttüğünü, davalı şirket tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile aracılık sözleşmesinin feshedildiğini, daha sonra ise ... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin vekillikten azledildiğini, ortada hiçbir yasal neden bulunmadan müvekkilinin acentelik sözleşmesinin feshedildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetinin devam ettirilmediğini, azil ve fesih işleminin keyfi nedenlerle yapıldığını, hukuki dayanağının olmadığını beyanla, ... Sigorta A.Ş. tarafından keşide edilen ... Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye sayılı aracılık sözleşmesinin feshi ile ... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı vekillikten azil işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kanun şartı olan arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davacı şirket ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki kurulmadığını, davacı yanın taraf ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilinin ... İTO ticaret sicil numarasına kayıtlı ... Hiz. Ltd. Şti. ile 21/05/2015 tarihinde bir acentelik sözleşmesi akdettiğini, mezkur şirketin ünvanını 04.06.2015 tarihli 2015/01 numaralı kararı ile ... Limited Şirketi olarak değiştirildiğini, müvekkili şirketin ticari ilişkisinin ... Limited Şirketi ile olduğunu, davacının taraf sıfatının bulunmadığını, esas yönden davacının talep ve iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 15/07/2016 tarihli Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik Sözleşmesinin davalı tarafça keşide edilen ... Noterliğinin 17/04/2018 tarih ... yevmiye sayılı ihtarname ile feshi ve ... Noterliğinin 27/07/2018 tarih ve ... yevmiye sayılı vekillikten azil işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. 19/12/2018 tarih ve 30630 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7155 sayılı Kanunun 20.maddesiyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddede yer alan "5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." hüküm gereği, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartıdır. Kon...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 121

I - Sebepleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/285 · K. 2019/926

29 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/217 · K. 2019/344

15 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/584 · K. 2019/1123

7 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2021/599

22 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/537 · K. 2019/975

10 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/977 · K. 2019/950

26 Kasım 2019