davasında, delillerin eksik toplandığını ve hatalı değerlendirildiğini, haksız yere mahkûm edildiğini ve Yargıtay ilgili dairesinin gerekçesiz şekilde hükmü onadığını belirterek, Anayasanın 19. ve 36. maddelerinde belirtilen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 16/5/2014 tarihinde İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 23/1/2015 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 4. Başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP sisteminden temin edilen ek bilgilere göre olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucunun...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SALAHATTİN ÖZEK BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/6978) Karar Tarihi: 26/2/2015 BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. : Burhan ÜSTÜN Üyeler : Nuri NECİPOĞLU Hicabi DURSUN Erdal TERCAN Hasan Tahsin GÖKCAN Raportör : Akif YILDIRIM Başvurucu : Salahattin ÖZEK Vekili : Av. Fadi TEKİN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, yargılandığı ceza davasında, delillerin eksik toplandığını ve hatalı değerlendirildiğini, haksız yere mahkûm edildiğini ve Yargıtay ilgili dairesinin gerekçesiz şekilde hükmü onadığını belirterek, Anayasanın 19. ve 36. maddelerinde belirtilen haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 16/5/2014 tarihinde İskenderun 1. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir eksikliğin bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. Birinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 23/1/2015 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 4. Başvuru dilekçesi ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ve UYAP sisteminden temin edilen ek bilgilere göre olaylar özetle şöyledir: 5. Başvurucunun bulunduğu araçta 26/5/2011 tarihinde yapılan aramada 46 adet alüminyum folyo içerisinde sarılı vaziyette uyuşturucu maddesi ele geçirilmiştir. Adana Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğünün 27/6/2011 tarihli raporu ile ele geçen maddenin ‘kokain’ olduğu tespit edilmiştir. 6. Başvurucu, müdafii huzurunda alınan ifadesinde kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurduğunu ve bunun ticaretini yapmadığını belirtmiştir. 7. Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 8/6/2011 tarih ve 2011/2770/1763/1670 sayılı kan ve idrar tahlili sonucunda, başvurucunun kanında ve idrarında uyarıcı veya uyuşturucu maddelerin bulunamadığı tespit edilmiştir. 8. İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığı, 9/7/2011 tarih ve E.2011/2712 sayılı iddianamesi ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan cezalandırılması istemiyle İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine (Mahkeme) kamu davası açmıştır. 9. Yargılamanın 7/9/2011 tarihli ilk celsesinde, başvurucunun saç ve tırnak örneklerinin usulüne uygun olarak alınması ve uyuşturucu madde (kokain) tahlili yaptırılmasına karar verilmiştir. Karar üzerine Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince 10/10/2011 tarihinde düzenlenen rapora göre, gönderilen saç örneği miktarının yetersiz olması nedeniyle analiz yapılamadığı ve tırnak örneğinde sistematik uyuşturucu uyarıcı madde analizi yapılamadığı belirtilmiştir. 10. Mahkeme, 26/4/2013 tarihli kararı ile başvurucunun uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 6 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Başvurucuya verilen ceza miktarı, mevcut infaz rejimi ve atılı suçun niteliği dikkate alınarak, hüküm celsesinde başvurucu hakkında tutuklanmak üzere yakalama em...