Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/463 · K. 2019/1206
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/463 K. 2019/1206

E. 2019/463K. 2019/120624 Aralık 2019
zayi belgesihizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ortaklığının Kadıköy -----.Noterliğinin ----- tarih, ----yevmiye numaralı sözleşmesi gereğince kurulmuş olup, bu sözleşme doğrultusunda, --------- ihale kayıt numaralı ------- Karşılığı Laboratuvar Hizmeti ihalesine iştirak edilip ve bu ihale kazanılarak, imzalanan ihale sözleşmesi kapsamında hizmet verildiğini, iş ortaklığı bakımından ----------------- yürütülen bir inceleme sebebiyle ------- yılına ait alış ve satış faturalarının ibrazının istenmesi üzerine, bu faturaların araştırılmasına başlanmış ve gerek iş ortaklığının tüm fatura ve defterlerini muhafaza etmekte olan ---------- firmasında gerekse diğer ortak firmalar nezdinde bu yıla ait faturaların bulunamadığını, bunun üzerine yapılan detaylı araştırmada, işbu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/463 Esas KARAR NO : 2019/1206

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş ortaklığının Kadıköy -----.Noterliğinin ----- tarih, ----yevmiye numaralı sözleşmesi gereğince kurulmuş olup, bu sözleşme doğrultusunda, --------- ihale kayıt numaralı ------- Karşılığı Laboratuvar Hizmeti ihalesine iştirak edilip ve bu ihale kazanılarak, imzalanan ihale sözleşmesi kapsamında hizmet verildiğini, iş ortaklığı bakımından ----------------- yürütülen bir inceleme sebebiyle ------- yılına ait alış ve satış faturalarının ibrazının istenmesi üzerine, bu faturaların araştırılmasına başlanmış ve gerek iş ortaklığının tüm fatura ve defterlerini muhafaza etmekte olan ---------- firmasında gerekse diğer ortak firmalar nezdinde bu yıla ait faturaların bulunamadığını, bunun üzerine yapılan detaylı araştırmada, işbu faturaların pilot ortak olan------ tarafından, yine bu firma ile -----. arasında kurulmuş iş ortaklığının -----------hizmet alımı için imzalanmış ihale sözleşmesi gereğince hizmet verdiği ----------ek binasında bulunan deposunda muhafaza edildiği ve bu binada ----- tarihinde yaşanan yağmur suyu baskınında, tüm bu faturaların da zayi olduğu hususu -----tarihinde tespit edildiğini beyan ederek müvekkil iş ortaklığına ait olan toplam ----------adet faturanın zayi olduklarının kabulü ile bu faturalar için zayi belgesi verilmesini, fazlaya ilişkin diğer tüm talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, bilvekale saygılarımla arz ve talep etmiştir. Davacı vekili---- tarihli dilekçesi ile açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından davacı vekilinin feragatine ve davalı sigorta vekilinin yargılama gideri talebi bulunmaması nedeni ile aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-)Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-)Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-)Taraflar tarafından sarfedilen yar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/160 · K. 2019/1144

31 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/352 · K. 2019/594

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/379 · K. 2020/693

8 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/463 · K. 2019/960

2 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/437 · K. 2021/952

30 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/279 · K. 2019/608

29 Mayıs 2019