DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ...'nın sahip olduğu şahıs şirketi --- resmi olmayan bir ticari ortaklık kurduğu, bu ticari ortaklıkta davalı ... -------- içerisindeki bir depoyu kendi şahıs şirketi üzerine kiraladığı, işletmenin malzeme tedariki davacı şirket tarafından karşılandığı, ---tarihinde davalı ... bu ticari birlikteliği sona erdirmek istediğini davacı şirkete bildirince davacı şirket nezaket göstererek depoyu ayarlayan makineleri tedarik eden davalı taraf olduğundan önceliği ona verdiği ve ayrılma şartlarını bildirdiği, ---- taraflar ayrılma şartlarında anlaşmış iki tarafın muhasebecisi bir araya...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/164 Esas KARAR NO : 2019/1040
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ : 24/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ...'nın sahip olduğu şahıs şirketi --- resmi olmayan bir ticari ortaklık kurduğu, bu ticari ortaklıkta davalı ... -------- içerisindeki bir depoyu kendi şahıs şirketi üzerine kiraladığı, işletmenin malzeme tedariki davacı şirket tarafından karşılandığı, ---tarihinde davalı ... bu ticari birlikteliği sona erdirmek istediğini davacı şirkete bildirince davacı şirket nezaket göstererek depoyu ayarlayan makineleri tedarik eden davalı taraf olduğundan önceliği ona verdiği ve ayrılma şartlarını bildirdiği, ---- taraflar ayrılma şartlarında anlaşmış iki tarafın muhasebecisi bir araya gelerek hesapları incelemiş ve karı, zararı ve borçları çıkardığı, bunun üzerine taraflar arasında muhasebecilerin de şahitliğinde davalı ...'nın icra dosyasına sunduğu sözleşme imzalandığı, İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün dosyasında alacağa borçlu itiraz ettiği, davalı tarafa kesilen tüm faturalar hem davacı şirket kayıtlarında hem de davalı ...'nın muhasebe kayıtlarında görülebileceği buna ilişkin inceleme yapılacağı, fatura örnekleri aynı dilekçe ekinde görüleceği, borçlu itirazında haksız olup kötü niyetli olduğu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiği, bu nedenle borçlunun itirazının iptali, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA :Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde; taraflar arasında davalının borçlu olduğuna dair bir husus olmadığı, hesaplar sunulan belgeler ile ödenmiştir, davalı ile alacaklı arasında söz konusu faturalardan dolayı bir borç olmadığı, bu faturalar müvekkilimin------adresinde iş yerinin devir alınması nedeni ile kesilen bakiye faturalar olduğu, bu İş yeri ekte sunulan ----- tarihli iki taraf arasındaki sözleşme uyarınca müvekkilime kesilmesi gereken bakiye faturalardır, müvekkil i m tüm iş yerini devir alduğu, toplamda------- ödeme yaptığı, şu anda dahi fatura alacağı olduğu, ödenen---- nedeni ile kesilmesi gereken faturalardır.alacaklı müvekkilime benim stokumda gözüken faturaları sana keseyim dediği için bu kadar fatura kesildiği, bakiye ------ yakın faturalar ise kesilmediği, davalının bunların kesilmesini talep etmekte İse de alacaklı halen daha bunları kesmekten kaçınmadığı, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde davalının Ödeme yaptığı---- den fazla fatura çıkarsa davalının o zaman borçlu olabileceği, ancak davacı taraf bakive faturaları direnmediği, davacı taraf bakiye faturaları kesip KDV ödememek için bu icra takibini yaptığı, açıklanan nedenlerde...