DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02/07/2015 tarihinde davalı ...'ın kendi yönetiminde, davalı ... Turizm Tic.ve San. AŞ.nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.nin sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkili ...'nun yönetiminde bulunan ve içinde diğer müvekkillerinde olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin yaralandığını, kazanın davalı ...'ın kusuru ile meydana gelmesinde dolayı diğer davalıların maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduklarından bahisle müvekkili ... için iş göremezlik ve maluliyet nedeni ile maddi zararlarına karşılık şimdilik toplam 1.000,00 TL...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/269 Esas KARAR NO : 2019/1119 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 02/07/2015 tarihinde davalı ...'ın kendi yönetiminde, davalı ... Turizm Tic.ve San. AŞ.nin işleteni, davalı ... Sigorta AŞ.nin sigortalısı olduğu ... plakalı araç ile müvekkili ...'nun yönetiminde bulunan ve içinde diğer müvekkillerinde olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkillerinin yaralandığını, kazanın davalı ...'ın kusuru ile meydana gelmesinde dolayı diğer davalıların maddi ve manevi zararlardan sorumlu olduklarından bahisle müvekkili ... için iş göremezlik ve maluliyet nedeni ile maddi zararlarına karşılık şimdilik toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Turizm Tic.ve San. AŞ.açısından olay tarihinden diğer davalı ... Sigorta AŞ.açısından olaya muttali oldukları tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili ... için kaza sebebiyle sarf etmek zorunda kaldığı giderlere karşılık şimdilik toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalılar ... ve ... Turizm Tic.ve San. AŞ.açısından olay tarihinden diğer davalı ... Sigorta AŞ.açısından olaya muttali oldukları tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kaza sebebiyle müvekkillerinin yaşadığı acı sebebiyle müvekkilleri ... için 15.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL, diğer müvekkilleri için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Turizm Tic.ve San. AŞ.açısından olay tarihinden diğer davalı ... Sigorta AŞ.açısından olaya muttali oldukları tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm Tic.ve San.AŞ. vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkilinin ... markası altında uzun süreli araç filo kiralama faaliyeti ile iştigal etmekte olan bir şirket olduğunu, 02/07/2015 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın 14/05/2015 başlangıç tarihli Uzun Süreli Araç Kira Sözleşmesi ile dava dışı ... San.ve Tic.AŞ.ne 24 ay süreyle kiralanarak 24/06/2015 tarihinde teslim edildiğini, kiralanan aracın dava dışı şirkete işleten-kiracı sıfatı ile 2 yıl süreyle kaza tarihinden önce teslim edildiğini ve aracın şirletin kullanımına bırakıldığından kaza tarihinde aracın fiili hakimiyeti, dava dışı şirkette bulunduğundan bahisle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın ... San. ve Tic. A.Ş.ye ihbarını talep ettiklerini, davayı kabul etmemek kaydıyla araç sürücüsünün kusurlu olduğu iddiasını kabul etmedikle...