Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/98 · K. 2019/839
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/98 K. 2019/839

E. 2017/98K. 2019/8395 Kasım 2019
icra takibiiadekambiyo seneditazminaticra takibinin iptalitakibin iptalimenfi tespitkira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın oğlu olan ... tarafından işletilen ... Kiralama adlı iş yerinden araç kiraladığını, kiralama teminatı olarak kredi kartından 2.000,00 TL alındığını, ayrıca kira sözleşmesi adı altında bir belge ve bu belgenin altında bulunan boş senet imzalandığını, bu işlemlerin usulen ve teminat olarak yapıldığının ifade edildiğini, müvekkilinin aracı teslim ettikten sonra 2.000,00 TL depozitosunun ve senedinin iadesini istediğini fakat davalı tarafından sürekli olarak oyalandığını ve araçla ilgili masraflar olduğu söylenerek müvekkilinden davalı ve oğlu tarafından para talep edildiğini,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/98 Esas KARAR NO : 2019/839

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2017 KARAR TARİHİ : 05/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı tarafın oğlu olan ... tarafından işletilen ... Kiralama adlı iş yerinden araç kiraladığını, kiralama teminatı olarak kredi kartından 2.000,00 TL alındığını, ayrıca kira sözleşmesi adı altında bir belge ve bu belgenin altında bulunan boş senet imzalandığını, bu işlemlerin usulen ve teminat olarak yapıldığının ifade edildiğini, müvekkilinin aracı teslim ettikten sonra 2.000,00 TL depozitosunun ve senedinin iadesini istediğini fakat davalı tarafından sürekli olarak oyalandığını ve araçla ilgili masraflar olduğu söylenerek müvekkilinden davalı ve oğlu tarafından para talep edildiğini, müvekkili tarafından yapılan araştırmada davalı ve oğlunun defalarca dolandırıcılık yaptıklarının öğrenildiğini, davalının bedelsiz kalan ve açığa imzayı kötüye kullanarak doldurduğu davaya konu senedi icraya verdiğini, bedelsiz kalmış ve açığa imzanın kötüye kullanılması ile düzenlenen sahtecilik ve dolandırıcılık konusu 06/06/2016 keşide tarihli ve 01/01/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli senedin ve bu senede dayalı olarak yapılan ... 34. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibinin iptaline, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi yapan alacaklının alacağın %20' si oranında icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; ... 34. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası üzerinden yapılan icra takibinin iptali ile, takip dosyasına dayanak 06/06/2016 keşide tarihli 01/01/2017 vade tarihli 40.000,00 TL bedelli alacaklısı ..., borçlusu ... olan kambiyo senedi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemede alacaklısının dosyamız davalısı ..., borçlusunun dosyamız davacısı ... olduğu, takip miktarının 40.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. ... 12. Asliye Ceza Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosya sureti dosyamız arasında alınmış, yapılan incelemede müşteki/katılanın dosyamız davacısı ..., sanığının dosyamız davalısı ... olduğu, dosyanın 11/09/2018 tarihinde karara çıktığı,dosyamız davalısı sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan ; "...sanığın kira süresinin sonunda araçla ilgili herhangi bir zarar ya da ceza bulunmamasına rağmen teminat miktarını ve boş senedi iade etmediği,senedi doldurarak icraya koyduğu ve teminat amacıyla düzenlenen belgeyi kullanmak suretiyle tek bir fiili ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, bedelsiz senedin kull...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1021 · K. 2019/897

18 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/39 · K. 2019/1096

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/921 · K. 2019/1014

3 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/283 · K. 2019/1070

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/921 · K. 2019/194

12 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/897 · K. 2018/65

31 Ocak 2018