Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1003 · K. 2019/997
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1003 K. 2019/997

E. 2016/1003K. 2019/9975 Kasım 2019
iadeicra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporutaşıma sözleşmesialacağın tahsiliyasal sürebedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazhizmet sözleşmesiödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı ... arasında 01,01.2014 tarihli Personel Taşımacılığı Sözleşmesinin bağıtlandığını, sözleşmeye göre müvekkili firmanın, sözleşmeye EKIİ şartnamede belirtilen işleri yerine getirmeyi, davalı firmanın da belirlenen bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 01.01.2014 ile 01.01.2015 tarihi arasında geçerli olacağını, 01.01.2014 tarihli ve altı imzalı İşveren Firma Şartnamesinin işbu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olduğunu, Personel Taşımacılığı Şartnamesi ile Konusunun (1.madde), belirli güzergâhlar üzerindeki işveren (davalı) firma çalışanlarının ulaşımının sağlanması olduğu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1003 KARAR NO: 2019/997 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı ... arasında 01,01.2014 tarihli Personel Taşımacılığı Sözleşmesinin bağıtlandığını, sözleşmeye göre müvekkili firmanın, sözleşmeye EKIİ şartnamede belirtilen işleri yerine getirmeyi, davalı firmanın da belirlenen bedeli ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, sözleşmenin 01.01.2014 ile 01.01.2015 tarihi arasında geçerli olacağını, 01.01.2014 tarihli ve altı imzalı İşveren Firma Şartnamesinin işbu sözleşmenin eki ve ayrılmaz bir parçası olduğunu, Personel Taşımacılığı Şartnamesi ile Konusunun (1.madde), belirli güzergâhlar üzerindeki işveren (davalı) firma çalışanlarının ulaşımının sağlanması olduğu, süresinin (2.madde), 01.01.2014 ile 01.01.2015 tarihleri arasındaki 1 yıllık süreyi kapsadığı, 2/1 maddesine göre, sözleşme bitim tarihinden önce tarafların aksine bir yazışma olmadığı takdirde, hizmet süresinin bir yıl daha uzayacağını, ücretin KDV dahil aylık 18.818,64 TL olacağının kararlaştırıldığını, müvekkili firmanın, bağıtladığı hizmet sözleşmesi gereği 01.01.2014-01.01.2015 tarihleri arasında kendi edimini eksiksiz ifa ettiğini, tarafların, aksine bir yazılı irade beyanında bulunmaması üzerine şartnamenin 2/1 maddesi gereği Taşımacılık Sözleşmesinin aynı şartlarda 1 yıl daha uzadığını ve 01.01.2015-01.01.2016 döneminin taraflar arasında akden ve fiilen başladığını, müvekkili firmanın, işbu karşılıklı anlaşma ile uzayan sözleşme gereği edimini eksiksiz ifa ettiğini ve personel taşımacılığını üstlendiğini, 2015 yılı Haziran ayına kadar davalı ... yönetiminin de kendi edimini ifa ettiğini ve ücret ödemelerini eksiksiz ifa ettiğini, fakat Temmuz ayı itibari ile davalının, hiçbir gerekçe göstermeden müvekkili firmanın hakedişlerini yapmamaya başladığını ve temerrüde düştüğünü, müvekkili firmanın, Site Yönetiminin temerrüdüne rağmen hizmetini ifa ettiğini, hizmet verdiği her aya ilişkin de faturalarını eksiksiz bir şekilde tanzim ederek davalı ... yönetimine elden/posta/kargo aracılığı ile tebliğ ettiğini ve ticari defterlerine de işlediğini, müvekkilinin, 8 aylık hizmet bedelini davalı ... yönetiminin temerrüdü sebebiyle alamadığını, site yönetiminin, sürekli olarak borçları ödeyeceğini vaat ederek müvekkilini oyaladığını, fakat ödemediğini, bunun üzerine de icra takibi başlatıldığını, İşbu icra takibine konu faturaların; 31.07.2015 tarih, ... seri numaralı ve 18.818 TL bedelli, 31.08.2015 tarih, ... seri numaralı ve 18.818 TL bedelli, 30.09.2015 tarih, ...seri numaralı ve 18.818 TL bedelli, 31.10.2015 tarih, ... seri numaralı ve 18.818 TL bedelli, 30.11.2015 tarih, ... seri numaralı ve 18.818 TL bedelli, 31.12.2015 tarih, ... seri numaralı ve 18.818 TL bedelli, 31.01.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1004 · K. 2018/1291

20 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1001 · K. 2018/1001

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/109 · K. 2019/335

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1006 · K. 2019/979

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/979 · K. 2019/672

17 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1009 · K. 2019/1006

24 Ekim 2019