Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/794 · K. 2019/1228
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/794 K. 2019/1228

E. 2017/794K. 2019/12282 Aralık 2019
istirdatkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıçek iptaliistinaf yolutazminattazminat davasıbaşvuru süresitedbir kararıbono iptaliihtiyati tedbiriptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ....... Hazır Giyim İmalat ve Tic. A.Ş olan, ....... seri numaralı, 29/12/2017 keşide tarihli, 13.500,00-TL bedelli, ..... Bankası ..... Şubesine ait, keşidecisi .... Teks Tekstil İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ...... seri numaralı, 12/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .....olan, .... seri numaralı, 30/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ..... seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ......olan, ..... seri numaralı, 30/03/2017 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli, .......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/794 KARAR NO : 2019/1228

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ....... Hazır Giyim İmalat ve Tic. A.Ş olan, ....... seri numaralı, 29/12/2017 keşide tarihli, 13.500,00-TL bedelli, ..... Bankası ..... Şubesine ait, keşidecisi .... Teks Tekstil İthalat ve İhracat San. ve Tic. Ltd. Şti olan, ...... seri numaralı, 12/01/2018 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli, .... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi .....olan, .... seri numaralı, 30/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ...olan, ..... seri numaralı, 30/05/2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ......olan, ..... seri numaralı, 30/03/2017 keşide tarihli, 45.000,00-TL bedelli, .... Bankası .......şubesine ait, keşidecisi ...... Moda Örme Tekstil San. Tic. A.Ş olan, ..... seri numaralı, 09/09/2017 keşide tarihli, 40.000,00-TL bedelli, ......Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, .... seri numaralı, 16/12/2017 keşide tarihli, 31.000,00-TL bedelli çeklerin, .... adına yazılan 20/08/2017 tarihli 12.000,00-TL bedelli bono ile ..... emrine düzenlenen 38.000,00-TL bedelli bonoların, .... Bankası A.Ş .... Şubesine ait, ....., ..., ...., ....., ......., ......, .... seri numaralı 9 adet boş çek yaprağının zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin ve bonoların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava basit yargılama usulüne tâbi olması nedeniyle HMK'nun 320/1'nci maddesi uyarınca duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verilmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. İptale konu ..., ......, ......, ...., .... seri numaralı çeklerin bankaya ibraz edilmediği, iptale konu ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği davacı tarafa işbu çekle ilgili olarak istirdat davası açmasına ilişkin tebligatın çıkartıldığı, davacı tarafın bu çekle ilgili olarak istirdat davası açtığına ilişkin beyan dilekçesi sunduğu, iptale konu 1375107 seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiği, bu çekle ilgili olarak davacıya istirdat davası açması için süre verildiği ancak davalı tarafın istirdat davası açtığına ilişkin bir derkenar sunmadığı anlaşılmıştır. Dava dilekçesi incelendiğinde; davanın, hamilin kaybettiği kıymetli evrakın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ..... Hazır Giyim İmalat ve Tic. A.Ş olan, .... seri numaralı, 29/12/2017 keşide t...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1051 · K. 2019/239

25 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2019/1229

2 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/542 · K. 2019/1256

5 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1203 · K. 2019/729

6 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/487 · K. 2019/1292

11 Aralık 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1099 · K. 2019/771

4 Temmuz 2019