Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... İş Mahkemesine verilen 06.10.2009 tarihli dava dilekçesinde özetle;.davacının davalı borçlu şirketin %20 hissedarı ve bu şirketin genel müdürü olduğunu, genel müdürlük maaşının bugüne kadar ödenmediğini, davacının aylık maaşının 4.000 TL olup, şirketin ilk kuruluşu olan 2005 yılı Eylül ayından icra takibi yapılan 2009 yılı 4. ayına kadar maaşların ödenmediğini, takipten sonraki aylara ait maaş ödemesinin de yapılmadığını, davacının maaş alacağı için ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin bugüne kadar davacıya muhasebe kayıtları ile ilgili olarak bilgi vermediği gibi faaliyeti nedeni ile doğmuş maaşları ile kar payını da...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/265 Esas KARAR NO : 2018/451 Karar
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/10/2009 KARAR TARİHİ : 23/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ... İş Mahkemesine verilen 06.10.2009 tarihli dava dilekçesinde özetle;.davacının davalı borçlu şirketin %20 hissedarı ve bu şirketin genel müdürü olduğunu, genel müdürlük maaşının bugüne kadar ödenmediğini, davacının aylık maaşının 4.000 TL olup, şirketin ilk kuruluşu olan 2005 yılı Eylül ayından icra takibi yapılan 2009 yılı 4. ayına kadar maaşların ödenmediğini, takipten sonraki aylara ait maaş ödemesinin de yapılmadığını, davacının maaş alacağı için ... 13. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalı borçlu şirketin bugüne kadar davacıya muhasebe kayıtları ile ilgili olarak bilgi vermediği gibi faaliyeti nedeni ile doğmuş maaşları ile kar payını da vermediğini, davalı şirketin davacının taahhüt ettiği sermayeyi ödenmediğinden bahisle davacı aleyhine 11. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını ve itiraz üzerine ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını, davalının haksız ve dayanaksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... 13. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve kötüniyetli itiraz nedeni ile davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketin %20 hissedarı ve yönetim kurulu üyesi olduğu, temsil yetkisinin bulunduğu, şirketin tüzel kişiliği ile yönetim kurulu üyeleri arasındaki ilişkinin iş sözleşmesini değil vekalet sözleşmesine dayandığını, iş mahkemelerinde dava açılamayacağını, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının aylık 4.000,00 TL maaş ödenmesini talep ettiği halde böyle bir maaşın belirlenmediğini, şirkete taahhüt ettiği sermayeyi koymadığını, toplantılara kasıtlı olarak katılmayarak şirketi zarara uğrattığını, kendisine karşı sermayenin tahsili için alacak davası açıldığını, bu nedenle davacının bu davayı açtığını belirterek davanın reddi ile %40 dan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamız içersine getirtilen 11/08/2005 tarihli ticaret gazetesinde davalı şirketin ana sözleşmesinde davacının şirket kurucu ortaklarından olduğu anlaşılmaktadır. Ayrıca davacının 25/08/2005 ile 14/04/2006 tarihleri arasında şirkette genel müdür olarak çalıştığına dair yazının davacı tarafından dosyaya ibraz edildiği, 08/08/2005 tarihli ... Uluslararası Moda ve Tekstil Sanayi ve Tic. AŞ. De yönetim kurulu kararında görev bölümünde davacının yönetim kurulu başkan vekili ve genel müdürü olarak ...