E. 2019/563 K. 2020/111

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/563 Esas KARAR NO: 2020/111 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP; Davacı vekili --------tarihinde sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; emlak işleriyle uğraştığını, davalı tarafından kendisinin aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, davalıın alacağını -------- ödeme, ---------- tanzim ve -------- TL'lik senede dayandırdığını, senet altındaki imza ve miktarın kendisinin eli mahsulü olduğunu, ancak senette diğer yazıların kendisine ait olmadığını, senetteki boş kısımları davalının doldurarak takibe koyduğunu, davalıyı hiç tanımadığını ve kendisiyle hiç bir iş yapmadığını, senedi dava dışı --------------adlı kişiye iş yaptırmak üzere boş ve teminat senedi olarak imzalayıp verdiğini, bu nedenlerle davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ----------- tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ------- tanzim tarihli, ------ vadeli-------- TL'lik senedin müvekkili adına keşide edildiğini ve vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine icra takibi başlattıklarını, davacının hukuki nedenlere dayanmadan dava açtığını, davacının senetteki imzaya itiraz etmediğini, TTK. 680.maddesi uyarınca tamamen doldurulmamış poliçenin anlaşmaya aykırı doldurulmasının hamile karşı ileri sürsürülemeyeceğini, bu nedenlerle yargılama aşamasında takibin devamına, davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ---------İcra Dairesinin------------ Esas sayılı dosyası, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, İcra İflas Kanununun 72. Maddesi uyarınca (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamında bulunun -------.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası incelenmiş ve dava dosyası ile uyumlu olduğu görülmüştür. Taraflar arasında icra takibine ve davaya konu olan senetteki imzanın davacıya ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Bu konuda davacının açık beyanı vardır. Uyuşmazlık, tarafların alacak borç ilişkisinin olup olmadığı, davalının bu senetten dolayı alacağının bulunup bulunmadığı, senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulup doldurulmadığı noktalarında toplanmaktadır. Yukarıda yapılan açıklamalar ve yapılan yargılamada -----------.İcra Dairesinin--------------Esas sayılı icra takibine dayanak yapılan senedin TTK'nin 776. maddesi hükmünde öngörülen zorunlu unsurları içerdiğinden Bono niteliğinde kambiyo senedi olduğu anlaşılmıştır. Dava ve...