Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/262 · K. 2020/15
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 K. 2020/15

E. 2019/262K. 2020/1521 Ocak 2020
itirazın iptaligönderme kararıgörevli mahkemeicra takibitazminattaşıma sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı...i A.Ş. lehine 17.04.2018 ile 16.06.2018 tarihleri arası geçerli olmak üzere ...no.lu Nakliyat ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı... A.Ş. isimli satıcı firma tarafından, alıcı ...Limited adlı firmaya 12.04.2018 tarih, ...ve ...no.lu mal faturaları ile "Buğday Unu - 3.920 Çuval - Net 196.000,00 Kg - Brüt 196.313,60 KG" satıldığını, sigortalı satıcı firmanın emtiaların taşınması için davalı asıl taşıyıcı ... A.Ş. ile anlaştığını, asıl taşıyıcı... Taşımacılık A.Ş. 'de söz konusu emtiaların taşınması için alt nakliyeci, davalı fiili taşıyıcı ...A.Ş. ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/262 Esas KARAR NO : 2020/15

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı sigortalı...i A.Ş. lehine 17.04.2018 ile 16.06.2018 tarihleri arası geçerli olmak üzere ...no.lu Nakliyat ... Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, sigortalı... A.Ş. isimli satıcı firma tarafından, alıcı ...Limited adlı firmaya 12.04.2018 tarih, ...ve ...no.lu mal faturaları ile "Buğday Unu - 3.920 Çuval - Net 196.000,00 Kg - Brüt 196.313,60 KG" satıldığını, sigortalı satıcı firmanın emtiaların taşınması için davalı asıl taşıyıcı ... A.Ş. ile anlaştığını, asıl taşıyıcı... Taşımacılık A.Ş. 'de söz konusu emtiaların taşınması için alt nakliyeci, davalı fiili taşıyıcı ...A.Ş. ile anlaşmış olup, emtialar ...A.Ş. sorumluluğunda bulunan ... gemisine Tekirdağ ...Limanı'ndan yüklenerek, Tema/Gana'ya sevk edildiğini, Gana'daki alıcı firmaya ulaşan söz konusu emtiaların 21.06.2018 tarihinde konteynırlardan tahliyesi esnasında tahliye edilen emtiaların ıslanarak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, buna ilişkin 21.06.2018 tarihli teslimat formu düzenlendiğini, bahsedilen hasar teslimat formunda; ''88 adet çuvalın ıslak olduğu, 14 çuvalın yırtık/patlak olduğu görüldü. Hasarlı çuvallar ayrıldı ve karantinaya alındı. Teknik müdürden tavsiye istendi. Diğer emtialar sağlam bir şekilde depoya alındı'' şeklinde belirtildiğini, sonrasında ise alıcı firma tarafından hasar beyanı iletildiğini, sigortalılarının satış yaptığı ... firması tarafından hasara uğrayan ürünlerin reddedildiğini, sigortalı firmaya hasara uğrayan emtialar için toplamda 1.312,08 USD ödeme yapıldığını, bahsi geçen emtialarda meydana gelen hasar, ekspertiz raporunda tespit edildiği üzere, Türkiye'den ...'ya yapılan deniz yolu ile nakliye sırasında konteynerdaki delikten giren ve konteyner kapaklarındaki boşluklardan yağmur ve/veya deniz suyunun emtiaya sirayet etmesi sebebiyle meydana geldiğini, izah edilen alacağın tahsili amacıyla, borçlular/davalılar aleyhine ... ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile açmış oldukları ilamsız icra takibi davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu, bu nedenle davalının ... ... İcra Müdürlüğünün ...Esas No.lu dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, önceki taleplerinin kabul görmemesi durumunda, davanın alacak davası olarak görülerek hasar bedeli olan 1.312,08 USD'nin ödeme tarihi olan 12.07.2018 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını ve taraflarına haber verilmediğini, bu nedenle davanın dava şartı yokl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/6 · K. 2020/612

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/262 · K. 2020/612

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/268 · K. 2020/417

29 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/316 · K. 2020/15

10 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/215 · K. 2020/562

5 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/231 · K. 2020/541

8 Ekim 2020