Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu,-----tanzim tarihli, düzenleyeni ... olan -----vade tarihli---- TL ve ------- vade tarihli ------------TL tutarlı, lehtar kısmı boş bırakılan ---- adet senedin kaybolduğunu, dava konusu senetlerin ne şekilde ve nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, müvekkilinin aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenebilmesi için öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulması, yargılama sonunda ise dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/561 Esas KARAR NO: 2020/92 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 11/07/2019 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacaklısı olduğu,-----tanzim tarihli, düzenleyeni ... olan -----vade tarihli---- TL ve ------- vade tarihli ------------TL tutarlı, lehtar kısmı boş bırakılan ---- adet senedin kaybolduğunu, dava konusu senetlerin ne şekilde ve nasıl kaybolduğunun bilinmediğini, müvekkilinin aramalarına rağmen bulamadığını, bu nedenle ileride telafisi imkansız zararlar doğmasının önlenebilmesi için öncelikle dava konusu senetler üzerine ödeme yasağı konulması, yargılama sonunda ise dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle senet iptali davasıdır. TTK 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.) ----- tarihinde ilk ilan olmak üzere Mahkememiz tarafından 3 kez ----------- ilan yaptırılmıştır. İlana rağmen Mahkememize herhangi bir müracaatta bulunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından dava konusu senetlerin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile; keşidecisi ... olan -------tanzim tarihli------ vade tarihli --------TL bedelli senet ile, keşidecisi ... olan--------- tanzim tarihli --------- vade tarihli----------TL bedelli senedin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 54,40-TL harçtan davacı tarafça peşin olarak yatırılan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL harcın davacıdan tahsiliyle hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep edilmesi halinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, Gerekçeli kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 28/01/2020