Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müflis şirketten Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kesinleşmiş takip dosyası ve 13 adet çek toplamı 675.000,- TL alacağının bulunduğunu, alacağının müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yütürüldüğü .... iflas dosyasına kayıt ve kabulü için iflas masasına yaptıkları başvurunun iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin 675.000,- TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru ... cevap dilekçesinde; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih .... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen ... İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/860 Esas KARAR NO : 2019/1219
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 11/09/2015 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin müflis şirketten Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kesinleşmiş takip dosyası ve 13 adet çek toplamı 675.000,- TL alacağının bulunduğunu, alacağının müflis şirketin tasfiye işlemlerinin yütürüldüğü .... iflas dosyasına kayıt ve kabulü için iflas masasına yaptıkları başvurunun iflas idaresince kabul edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin 675.000,- TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı müflis şirketi temsilen iflas idare memuru ... cevap dilekçesinde; Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.11.2014 tarih .... Esas sayılı dosyasında iflasına karar verilen ... İnş. Taah. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin iflas işlemlerinin Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün .... iflas dosyası üzerinden yürütüldüğünü, İİK.226 maddesi uyarınca iflas idaresinin tasfiyeyi yaparken masanın menfaatlerini gözetmesinin zorunlu olduğunu, İİK.219 maddesine göre ise alacaklılar ve istihkak iddiasında olanların alacaklarını ilandan itibaren 1 ay içinde kaydettirip delilleriyle birlikte tevdi etmeleri gerektiğini, 1 aylık sürenin tasfiyenin ilanından itibaren başladığını, davacının ... kayıt nosu ile iflas masasına 10.513.864,- TL alacak kaydı talebinde bulunduğunu, davacının alacak kaydı başvurusunun incelenen belgelere göre talebin (...) kayıt numarası ile mükerrer olabileceği nedeniyle yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle 675.000,- TL alacak kayıt başvurusunun tümüyle reddine karar verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki dava İİK. 235 ve devamından kaynaklanan, kabul edilmeyen alacağın iflas masasına kaydını amaçlayan ve uygulamada kayıt kabul davası olarak nitelendirilen bir davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacının davalı müflis şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, var ise kayıt kabule esas alacak miktarının tespitinden kaynaklandığı tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından 07/01/2016 tarihli dilekçe ile dava konusu 13 adet çek bilgisi ve çek asılları ile davalı şirket yetkilisinin, davacı alacağının ikrarına ilişkin yazı sunulmuştur. ....Bankası ..., .... Bank ..., ... Bankası ...., .... Bankası ..., ...Bankası ..... Şubelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği,davacı vekilinin yetki belgesinin Uyap üzerinden gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Şirketin ticaret sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil M...