DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin 27.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti de talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekilince sunulan 12/11/2019 UYAP havale tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/20 Esas KARAR NO : 2019/73
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu ödeme emrinin 27.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili UYAP üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti de talep etmediklerini beyan etmişlerdir. Davalı vekilince sunulan 12/11/2019 UYAP havale tarihli dilekçesi ile davadan feragati kabul ettiklerini bildirdiğini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmişlerdir. Davacı vekilinin davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, taraf vekillerinin, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve masraf talep etmediklerini beyan ettikleri, dosya kapsamındaki vekaletnameye göre davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL peşin harcın, davacı tarafından dava açılırken peşin olarak yatırılan 61,60 TL harçtan tahsil edilerek bakiye 17,20 TL harcın davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırana İADESİNE, 5-Tarafların vekalet ücreti talebi olmadığı görülmekle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde kararın istinaf edilmemesi halinde hükmün kesinleşeceği ve infaz edilebileceği açıklanmak suretiyle dosya üzerinden karar verildi.