suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları davanın halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 22/5/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 25/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 26/9/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 30/10/2014 tarihli...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR CİHAN MEHMETOĞLU VE ERKAN DEMİR BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/7036) Karar Tarihi: 10/12/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Osman Alifeyyaz PAKSÜT Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör Yrd. : Derya ATAKUL Başvurucular : Cihan MEHMETOĞLU Erkan DEMİR Vekilleri : Av. Seher ÖZMEN ORMAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucular, “kasten yaralama” suçunu işledikleri iddiasıyla yargılandıkları davanın halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşler ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 22/5/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Birinci Komisyonunca, 25/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm Başkanı tarafından 26/9/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 30/10/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucular, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “nitelikli yağma, yağma suçuna teşebbüs ve neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama” suçlarından yürütülen soruşturma kapsamında 22/4/2007 tarihinde gözaltına alınarak, aynı tarihte Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesince “nitelikli yağma ve yağma suçuna teşebbüs” suçlarından tutuklanmışlardır. 8. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı, 9/8/2007 tarih ve 2007/1163 Soruşturma, 2007/66 Karar sayılı ayırma kararı ile başvurucular hakkında “nitelikli yağma ve yağma suçuna teşebbüs” suçlarına ilişkin soruşturma dosyasının ayrılmasına karar vermiştir. 9. Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı, başvurucular hakkında, “neticesi sebebiyle ağırlaştırılmış kasten yaralama” suçundan soruşturmaya devam ederek, 30/3/2010 tarih ve 2007/1163 Soruşturma sayılı iddianame ile “kasten yaralama” suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açmıştır. 10. Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesince, E.2010/233 sayılı dava dosyasında yargılamaya başlanmış olup, yargılama halen anılan Mahkemede devam etmektedir. 11. Başvurucular, 22/5/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuşlardır. B. İlgili Hukuk 12. 26/9/2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86. maddesinin (2) numaralı fıkrası, (3) numaralı fıkrasının (e) bendi ile 87. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendi. IV. İNCELEME VE GEREKÇE 13. Mahkemenin 10/12/2014 ta...