DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/04/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketin yasal hamili olduğu 433 adet tacir çekin 12/10/2013 tarihinde şirket merkezinde meydana gelen hırsızlık sonucu bir kısım çekin çalındığını, bu nedenle Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açılmak suretiyle çekler hakkında tedbir kararı alındığını, müvekkillerin davalı şirkete borçlarının olmadığının tespiti ile müvekkilin hamil olduğu çekin istirdatını, davalı şirketin çeki ibraz ettiğinde söz konusu tedbir kararını ve karar numarasını bilmesine rağmen mahkemeye çeki ibraz etmesi gerekirken kötü niyetli ve müvekkili ticari olarak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/524 KARAR NO : 2018/376
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2014 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 18/04/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkil şirketin yasal hamili olduğu 433 adet tacir çekin 12/10/2013 tarihinde şirket merkezinde meydana gelen hırsızlık sonucu bir kısım çekin çalındığını, bu nedenle Sakarya .... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açılmak suretiyle çekler hakkında tedbir kararı alındığını, müvekkillerin davalı şirkete borçlarının olmadığının tespiti ile müvekkilin hamil olduğu çekin istirdatını, davalı şirketin çeki ibraz ettiğinde söz konusu tedbir kararını ve karar numarasını bilmesine rağmen mahkemeye çeki ibraz etmesi gerekirken kötü niyetli ve müvekkili ticari olarak zor duruma düşürmek amacıyla icra takibine giriştiğini, davalarının kabulü ile, dava konusu çek ve takip ile ilgili borçlu olunmadığının tespiti, çekin istirdatı, bu nedenle çek miktarının %40'dan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilinin 02.07.2014 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Kıymetli evrakın mücerretliği ilkesi gereğince davacı ... A.Ş.nin cirosundaki sahtelik iddiasının kambiyo vasfını etkilemeyeceğini, Mücerretlik ilkesinden dolayı Davacılardan ... A.Ş.nin sahtelik iddiasını herkese karşı ileri sürebilse de bu durumu keşideci ve diğer lehdarların sorumluluğuna etki edemeyeceğini ve onları borçtan kurtaramayacağını, kıymetli evrakın mücerretliği ilkesi nedeni ile doğumuna sebep olan ilişkiden bağımsız ve soyut olduğunu, Kıymetli evrakın bir defa doğduktan sonra, doğumuna sebep olan ilişkideki bir aksaklık veya bozukluğun kıymetli evrakın geçerliliğine etki etmediğini, bu nedenlerle dava konusu çekteki davacılardan ...A.Ş.ye ait imzanın sahte olduğu iddiasının çekin geçerliliğini ortadan kaldırmadığını, davacı tarafın, çekin çalıntı olduğu iddiası ile kambiyo senedi vasfını taşımadığına yönelik iddiaları olduğunu, ancak çekin iktisabında davalıya atfedilebilecek kötü niyet ve ağır kusur bulunmadığını, TTKnun 790. Maddesine göre Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi, son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde tekili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır. Şekilindeki hükmü uyarınca yetkili hamil olduğunu, bununla beraber TTKnun 801. Maddesi gereğince davalının imzalarının geçerliliğini araştırmak zorunda değildir.'' Hükmü gereğince araştırma yapmak zorunda olmadığını, dava konusu çekte şeklen ve müteselsil ve birbirine bağlı ciroların mevcut olduğunun görüleceğini, TTKnun 792. Maddesinde Ç...