Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 25/04/2011 tarihinde Tüketici Kredisi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ... Plakalı ... marka, ... model, ... tipi aracın kaydına müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu ...'in de aracı davalı sigorta şirketine 30.04.2011 tarihinde sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine taraflarınca yasal takip başlatıldığını ve ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, dosyanın herhangi bir itiraza uğramadan kesinleştiğini, işlemlerin devamı esnasında 29.02.2012 tarihinde aracın kazaya karıştığının tespit edildiğini, kazaya binaen davalı sigorta şirketi tarafından ... Seri numaralı ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1210 Esas KARAR NO : 2018/203
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 28/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... arasında 25/04/2011 tarihinde Tüketici Kredisi ve Taşıt Rehin Sözleşmesi imzalandığını ve ... Plakalı ... marka, ... model, ... tipi aracın kaydına müvekkili lehine rehin şerhi işlendiğini, ayrıca kredi borçlusu ...'in de aracı davalı sigorta şirketine 30.04.2011 tarihinde sigorta ettirdiğini, ancak kredi borçlusunun sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi üzerine taraflarınca yasal takip başlatıldığını ve ... 19.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, dosyanın herhangi bir itiraza uğramadan kesinleştiğini, işlemlerin devamı esnasında 29.02.2012 tarihinde aracın kazaya karıştığının tespit edildiğini, kazaya binaen davalı sigorta şirketi tarafından ... Seri numaralı ve 78.250,00-TLlik teminat bedelli sigorta poliçesi kapsamında ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, iş bu hasar dosyasına ilişkin olarak kredi borçlusu müteveffa ...'in mirasçılarına yapılması gereken ödemeye muvafakatları olmamakla birlikte söz konusu ödemenin dain ve mürtehin sıfatını haiz olması sebebiyle öncelikle müvekkiline yapılması gerekmekte olduğunu, davanın kasko sigorta sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemine ilişkin olduğunu, kredi borçlusuna ait aracın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen kasko poliçesi ile sigortalı olduğu ve müvekkili bankanın araç üzerinde lehine rehin şerhi bulunması nedeniyle dain ve mürtehin sıfatını haiz olduğunun ortada olduğunu, dain ve mürtehin sıfatıyla menfaatleri bulunduğundan hasar talep etmeye de haklarının bulunduğunu, sigorta ettirenin söz konusu tazminatı ancak malın dain ve mürtehini olanın açık muvafakati olması durumunda talep edebileceğini, yine Türk Medeni Kanununun 879. maddesi gereğince sigorta tazminatının öncelikle rehin hakkı sahibine verilmesi veya rehin hakkı sahibinin açık muvafakatinin alınması gerekmekte olduğunu, taraflarınca, davalı ... A.Ş. ye ... 9.Noterliğinin ... tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilmek suretiyle durumla ilgili gerekli bildirim ve ihtarat yapılmasına rağmen taraflarına herhangi bir dönüş yapılmadığı gibi herhangi bir ödemede de bulunulmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı tutmak kaydı ile Dain ve Mürtehin sıfatını haiz olmaları hasebiyle şimdilik 10.000,00 TLnin hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari (reeskont) faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine, ücreti vekalet ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekesinde özetle; Davaya konu olayda, müvekkili şirkete Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...'e ait ... plakalı aracın 11/08/2011 tarihli trafik kazası sonucunda hasara uğradığını, sigortalı tarafı...