suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 5/5/2014 tarihinde İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, 23/6/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm başkanı tarafından 18/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 7/8/2014 tarihli yazısında,...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR M.B. BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/6159) Karar Tarihi: 17/11/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR GİZLİLİK TALEBİ KABUL Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör Yrd. : Derya ATAKUL Başvurucu : M. B. Vekili : Av. Cesim PARLAK I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, “nitelikli zimmet” suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davada makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 5/5/2014 tarihinde İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, 23/6/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm başkanı tarafından 18/7/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 7/8/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülmekte olan soruşturma kapsamında 3/10/2003 tarihinde başvurucunun ifadesi alınmıştır. 8. Başvurucu ve diğer şüpheli hakkında, Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16/2/2004 tarih ve E.2004/1315 sayılı iddianamesi ile “nitelikli zimmet” suçunu işledikleri iddiasıyla kamu davası açılmıştır. 9. Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/12/2006 tarih ve E.2004/109, K.2006/474 sayılı kararı ile başvurucunun “nitelikli zimmet” suçundan 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. 10. Başvurucunun temyizi üzerine, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 26/4/2012 tarih ve E.2008/10777, K.2012/4445 sayılı ilâmı ile eksik hususların tamamlanması amacıyla dosyanın Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 11. Eksik hususların tamamlanmasından sonra 24/12/2012 tarihinde dosya, temyiz incelemesi için Yargıtaya gönderilmiş, Yargıtay 5. Ceza Dairesi 6/3/2014 tarih ve E.2013/1236, K.2014/2415 sayılı ilâmı ile hükmü düzelterek onamıştır. 12. Başvurucu, onama kararını 23/4/2014 tarihinde öğrendiğini bildirmiştir. 13. Başvurucu, 5/5/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. B. İlgili Hukuk 14. 26/9/2004 tarih ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 247. maddesinin (1) ve (2) numaralı fıkraları. IV. İNCELEME VE GEREKÇE 15. Mahkemenin 17/11/2014 tarihinde yapmış olduğu toplantıda, başvurucunun 5/5/2014 tarih ve 2014/6159 numaralı bireysel başvurusu incelenip gereği düşü...