Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı taraf olduğu ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada davalılardan bir tanesinin İhyasını talep ettikleri ...Tic AŞ olduğunu, dava devam ederken bu şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ticaret sicilden terkin edilen ...Ticaret A.Ş'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Davaya Cevabında : Davalı şirketin davaya cevap vermediği görüldü, Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin Ataşehir' de olduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/696 KARAR NO : 2019/1152
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin davacı taraf olduğu ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada davalılardan bir tanesinin İhyasını talep ettikleri ...Tic AŞ olduğunu, dava devam ederken bu şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini öğrendiklerini, dava dosyasında taraf teşkilinin sağlanması için ticaret sicilden terkin edilen ...Ticaret A.Ş'nin sicilden terkin kaydının kaldırılması ve ihyasına karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Davaya Cevabında : Davalı şirketin davaya cevap vermediği görüldü, Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin Ataşehir' de olduğu ve İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak;Hernekadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ... Şirketi'nin sicil kayıtları celp edilmiş olup incelenmesinde ihyasi istenen şirketin sicil adresinin ... olduğu, Ataşehir ilçesinin İstanbul (Anadolu) Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan İstanbul (Anadolu )Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin Yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın Usulden Reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin Ataşehir ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2f uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE; 2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; 3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi için başvurulmadığı taktirde davanın açılmamış sayılması, harç,yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda ek karar yazılmasına; 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere ...