Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/206 · K. 2020/105
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/206 K. 2020/105

E. 2018/206K. 2020/10518 Şubat 2020
iadeistirdatçek iptaliiptal davasıödeme yasağıicra takibihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil iş yerinde 26 Ekim 2017 tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili, olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıaldığını, tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını ve İstanbul ticaret sicil gazetesinde 3 adet ilan yaptırıldığını, ayrıca ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...esas sayılı dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, bu çeklernden keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğu, .../Levent ...Şubesine ait ... hesap/... çek numaralı 15/02/2018 vade tarihli ve 1.877,67-TL bedelli olan çek davalılar tarafından bankaya ibraz olunduğunu, müvekkilin bu çekin meşru hamili olduğunu, dolayısıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/206 KARAR NO : 2020/105

DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 27/02/2018 KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil iş yerinde 26 Ekim 2017 tarihinde geceleyin kasa patlatmak suretiyle hırsızlık yapılarak meşru hamili, olduğu 18 adet çek çalındığını, bu çekler hakkında İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıaldığını, tedbiren ödeme yasağı kararı alındığını ve İstanbul ticaret sicil gazetesinde 3 adet ilan yaptırıldığını, ayrıca ...Cumhuriyet Başsavcılığının ...esas sayılı dosyası ile şikayette de bulunulduğunu, bu çeklernden keşidecisinin ... Ltd. Şti olduğu, .../Levent ...Şubesine ait ... hesap/... çek numaralı 15/02/2018 vade tarihli ve 1.877,67-TL bedelli olan çek davalılar tarafından bankaya ibraz olunduğunu, müvekkilin bu çekin meşru hamili olduğunu, dolayısıyla çekin arka yüzündeki müvekkile ait ".../cirosu ve kaşesi" sahte olduğunu, bu kaşe hırsızlar tarafından yaptırılmış sahte bir kaşe olduğunu, hem logo farklıdır hem de Adres No:29 iken bu kaşede No:31 olarak yazıldığını, imzanın sahte olduğunu, müvekkil ve keşidecisi ... ile birlikte heran icra takibi ve haciz tehdidi altında olduğunu, bu nedenle icranın durdurulmasını, yargılama neticesinde işbu çekin tarafına iadesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkil toptan perakende et ticareti yaptığını, davalılardan ... müvekkilden aldığı etin karşılığı olarak davaya konu çeki de ödeme olarak müvekkil şirkete verdiğini, iyniyetli hamil olan müvekkil gününde çeki bankaya ibraz ettiğini, çekin karşılığının olmadığını ve çekle ilgili sorunları öğrenmesi üzerine, mezkur çeki davalılardan, müvekkilin muhatabı olan ...'a çeki iade ettiğini ve alacağını aldığını, dolayısı ile müvekkile husumet yönetilemeyeceğini, davanın esastan ve husumetten reddini, mahkeme masrafları ile avukatlık ücreti vekaletinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ise de; davalılar tarafından Mahkememize cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasının, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/70 · K. 2020/106

3 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/357 · K. 2020/23

20 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/282 · K. 2020/67

28 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/345 · K. 2020/211

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1210 · K. 2020/93

30 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2020/160

18 Şubat 2020