DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, davalı borçlunun ticaretini gerçekleştirdiği ürünlerin satışını yapmak üzere kullandığı www... adlı internet sitesine ati reklamların... gibi kanallarda gösterilmesi konusunda anlaştıklarını, reklam yayın bedeli olan toplamda 106.130,22-TL tutarında faturalar düzenlendiği ve davalı borçluya gönderildiğini, faturaların e fatura şeklinde düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, davalının faturalara karşı bir itirazının bulunmadığını, söz...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1095 Esas KARAR NO : 2019/840 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2018 KARAR TARİHİ : 30/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Yayımlama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu 16/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin bağlantılı olan kanallara ait reklam satışlarının müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, davalı borçlunun ticaretini gerçekleştirdiği ürünlerin satışını yapmak üzere kullandığı www... adlı internet sitesine ati reklamların... gibi kanallarda gösterilmesi konusunda anlaştıklarını, reklam yayın bedeli olan toplamda 106.130,22-TL tutarında faturalar düzenlendiği ve davalı borçluya gönderildiğini, faturaların e fatura şeklinde düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini, davalının faturalara karşı bir itirazının bulunmadığını, söz konusu faturalardan doğan borcun iletilmesine ve ihtarname gönderilmesine karşın ödenmemesi sebebiyle davalı şirket aleyhine toplam 106.470,42-TL alacak için 18/10/2018 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası üzerinden haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, borçlunun asıl alacağa ve takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun 25/10/2018 tarihli dilekçesindeki bir diğer haksız itirazında icra müdürlüğünün yetkisine itiraz ettiğini, yetkili icra dairesinin İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğü olduğunu belirttiğini, ancak para borcunun götürülecek borçlardan olup ifa yerinin alacaklının ikametgahı olması ki ikamet adresinin Maslak İstanbul olduğunu ve alacağın reklam yayınlanma hizmetine ilişkin olması ve reklam yayınlama hizmetinin yine Maslak İstanbul adresinde verilmesi nedeniyle İstanbul İcra Dairesilerinin yetkili olduğunu beyan etmiş sonuç olarak, davanın kabulü ile davalı borçlu adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesine, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından verilen 09/01/2019 tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan itirazın iptali davasına konu icra takibinin yetkili icra dairesinde başlatılmadığını, itirazın iptali davasının da yetkili olmayan İstanbul Adliyesinde açıldığını, müvekkili şirketin adresinin Kadıköy/İstanbul olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davacı arasında bir hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davacı tarafından müvekkili şirkete taahhüt edilen sözleşmesel edimlerin ayıplı ifa edildiğini ve hatta çoğu dönem hiç ifa edilmediğini, s...