AYMK Bireysel Başvuru No:2014/4628

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR ÖMER FARUK SÜTÇÜ BAŞVURUSU (Başvuru Numarası: 2014/4628) Karar Tarihi: 17/11/2014 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Serdar ÖZGÜLDÜR Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör Yrd. : Derya ATAKUL Başvurucu : Ömer Faruk SÜTÇÜ Vekili : Av. Murat DURGAN I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvurucu, “transit rejimi kurallarına aykırılık” suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı davanın halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüş, manevi tazminat talebinde bulunmuştur. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, 3/4/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine doğrudan yapılmıştır. İdari yönden yapılan ön incelemede başvurunun Komisyona sunulmasına engel bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 3. İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonunca, kabul edilebilirlik incelemesi Bölüm tarafından yapılmak üzere, dosyanın Bölüme gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bölüm tarafından 23/6/2014 tarihinde, kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvuru konusu olay ve olgular ile başvurunun bir örneği, görüş için Adalet Bakanlığına gönderilmiştir. Adalet Bakanlığının 30/6/2014 tarihli yazısında, Anayasa Mahkemesinin önceki kararlarına ve bu kapsamda sunulan görüşlerine atfen, başvuru hakkında görüş sunulmayacağı bildirilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR A. Olaylar 6. Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: 7. Başvurucu ve diğer üç şüpheli hakkında, “transit rejimi kurallarına aykırılık” suçunu işledikleri iddiasıyla Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 2/5/2006 tarih ve E.2006/414 sayılı iddianamesi ile kamu davası açılmıştır. 8. Mardin 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/3/2012 tarih ve E.2006/372, K.2012/159 sayılı kararı ile başvurucunun “kaçakçılık” suçundan 134.845,83 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. 9. Karar başvurucu tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz incelemesi devam etmektedir. 10. Başvurucu, 3/4/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur. B. İlgili Hukuk 11. 10/7/2003 tarih ve 4926 sayılı mülga Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin 2 numaralı alt bendi. IV. İNCELEME VE GEREKÇE 12. Mahkemenin 17/11/2014 tarihinde yapmış olduğu toplantıda, başvurucunun 3/4/2014 tarih ve 2014/4628 numaralı bireysel başvurusu incelenip gereği düşünüldü: A. Başvurucunun İddiaları 13. Başvurucu, “transit rejimi kurallarına aykırılık” suçunu işlediği iddiasıyla Mardin Cumhuriyet Başsavcılığınca 2/5/2006 tarihinde hakkında açılan kamu davasının halen devam ettiğini ve makul sürede yargılama yapılmadığını belirterek, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme 1. Kabul Edilebilirlik Yönünden 14. Başvuru formu ile eklerinin incelenmesi sonucunda, açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve kabul edilemezliğine karar verilmesini gerektirecek başka bir ...