DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/894 Esas numarası ile açılan ve bu mahkemece verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların 01/09/2008 tarihli protokol ile ... Tic. A.Ş'nin hisselerini devraldığını, devir protokolünde satış bedeli belirlenirken devredenlere ödeyecekleri bedelin dışında protokolün ekinde tek tek isim ve borç miktarları belirlenen toplam 1.219.958 Euro miktarlı borçları ödemeyi de üstlendiklerini, protokolün üçüncü maddesinde söz konusu borçların protokolün imzasından itibaren devir alanların borcu olacağı, bunlar tarafından ödenip tasfiye edileceği, devir edenlerin borçtan hiçbir sorumluluklarının...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1124 Esas KARAR NO : 2018/834
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018
İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2012/894 Esas numarası ile açılan ve bu mahkemece verilen görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların 01/09/2008 tarihli protokol ile ... Tic. A.Ş'nin hisselerini devraldığını, devir protokolünde satış bedeli belirlenirken devredenlere ödeyecekleri bedelin dışında protokolün ekinde tek tek isim ve borç miktarları belirlenen toplam 1.219.958 Euro miktarlı borçları ödemeyi de üstlendiklerini, protokolün üçüncü maddesinde söz konusu borçların protokolün imzasından itibaren devir alanların borcu olacağı, bunlar tarafından ödenip tasfiye edileceği, devir edenlerin borçtan hiçbir sorumluluklarının olmadığının açık ve net bir şekilde ifade edildiğini, hal böyle iken 01/09/2008 tarihli protokolün ek listesinin birinci maddesinde banka kredileri bölümünde gösterilen ... Bankası ... Şubesine olan gecikme hariç 29.372,22 Euro karşılığı ödemenin davalılar tarafından yapılmadığını, tüm gecikme ve temerrüt faizi ile kredi kendi adına olan müvekkillerinden ... tarafından ödenmek zorunda kalındığını, yine protokolün ek borç listesinin 4. maddesinde kurumlar ve kişiler bölümündeki müvekkillerinden ... Ltd. Şti'nin 5.643,33 Euro alacağıın davalılar tarafından bu güne kadar ödenmediğini, bu nedenlerle müvekkillerinden ...'ın davalılardan 69.926,44 TL alacaklı olduğunu, bunun davalılardan dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini yine, müveklillerinden ... Tic. Ltd Şti'nin davalılardan olan 13.435,08 TL alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili, 02/07/2018 tarihli celsede, 19/01/2018 tarihinde vefat etmiş olan ...'ın yasal mirasçıları yönünden davayı takip etmediklerini bildirmiş, davacı ... mirasçıları yönünden takip edilmeyen davaya ilişkin olarak, taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar dosyanın HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırılan dosyanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına karar verilmiş, ... mirasçılarının davası mahkememizin 2018/605 Esasına kaydedilmiştir. CEVAP : Davalılar vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının ... A.Ş nin eski ortaklarından olduğunu ve bu şirketin 26/09/2008 tarihli devir protokolü ile müvekkilleri tarafından devir alındığını, müvekkillerinin farklı oranlarda şirkete ortak olduklarını, bu protokole göre ek birde belirtilen borçlardan dolayı devir edenlerin sorumluluğunu ortadan kaldıracak şekilde bir anlaşma yapıldığını, protokol birde belirtilen miktarlar için devir edenlere karşı bir talepte bulunamayacalarını devir alanların kabul ettiklerini, bir an davacının bu miktarı müvekkilinden şa...