Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 4.250 adet hat kullandırıldığını, davalının ödemelerini tam ve zamanında yapmadığını, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen 21.06/2013 son ödeme tarihli 12.030,00TL, 22/07/2013 son ödeme tarihli 12.156,00TL , 22/08/2013 son ödeme tarihli 12.118,25TL, 23/09/2013 son ödeme tarihli 15.645,00TL, 22/10/2013 son ödeme tarihli 15.864,25TL, 22/11/2013 son ödeme tarihli 16.538,75TL, 23/12/2013 son ödeme tarihli 16.312,50TL, 22/01/2014 son ödeme tarihli 225.511,27TL bedelli faturaların ödenmemesi üzerine ...İcra müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, taraflar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/692 Esas KARAR NO : 2019/253 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde davalı şirket ile müvekkili şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesi ile davalıya taahhütlü 4.250 adet hat kullandırıldığını, davalının ödemelerini tam ve zamanında yapmadığını, davalının kullanmış olduğu hatlara ilişkin olarak gönderilen 21.06/2013 son ödeme tarihli 12.030,00TL, 22/07/2013 son ödeme tarihli 12.156,00TL , 22/08/2013 son ödeme tarihli 12.118,25TL, 23/09/2013 son ödeme tarihli 15.645,00TL, 22/10/2013 son ödeme tarihli 15.864,25TL, 22/11/2013 son ödeme tarihli 16.538,75TL, 23/12/2013 son ödeme tarihli 16.312,50TL, 22/01/2014 son ödeme tarihli 225.511,27TL bedelli faturaların ödenmemesi üzerine ...İcra müdürlüğüne ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını davalı tarafın kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini, taraflar arasında imzalanan sözleşme ile ödeme şekli, faiz oranı ve miktarının belirlendiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebligat çıkartılmasına rağmen cevap dilekçesi verilmemiş ve duruşmalar takip edilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptaline ilişkindir. Deliller; ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, faturalar, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi. ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde ; davacı tarafından davalı hakkında dava dilekçesinde detayları verilen faturalara dayalı olarak 262.436,45TL asıl alacak, 62.828,45TL faizsiz istenen asıl alacak olmak üzere toplam 325.264,90TL asıl alacak 9.899,10TL işlemiş faiz olmak üzere toplamak 353.164,60TL alacağın asıl alacağa işleyecek %33.12 faiz oranı ile birlikte tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, borçlu tarafından süresinde borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu görülmüştür. Davacı tarafça dayanılan deliller toplanarak dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir, telekomünikasyon uzmanı ve hukukçu bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilerek tarafların ticari defter ve belgeleri de yerinde incelenerek davacının davalıdan alacağının olup olmadığı varsa miktarının tespiti noktalarında rapor tanzim edilmesi istenilmiş, davalı tarafa ticari defter ve belgelerini ibraz etmesi için meşruhatlı tebligat çıkartılmasına rağmen davalı taraf ticari defter ve belgelerini sunmamıştır. Bilirkişi heyeti davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde ve dosyaya sunulan belgeler üzerinde inceleme yaparak sundukları 18/04/2016 tarihli raporda taraflar arasında imzalanan 18/09/2012 tarihli sözleşmenin dosyada mevcut olduğunu ayrıca hat alım formları üzerinde davalı şirketin kaşesinin bulunduğunu, sözleşmenin konusunun sözleşmenin 3.2.1.madde...