Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2 · K. 2019/913
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/2 K. 2019/913

E. 2019/2K. 2019/91316 Ekim 2019
tazminatmüteselsil sorumlulukuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/12/2017-31/12/2018 tarihleri arasında Endüstriyel Sigorta Poliçesi ile yangın, hırsızlık, sel-su baskını, dahili su, doğal afetler, makine kırılması v.b. rizikolara karşı sigortalanan dava dışı ... A.Ş.nin kiracı sıfatı ile işlettiği ..., ..., ... AVM'de yer alan işyerinde, aynı AVM'nin üçüncü katında; ... adıyla faaliyet gösteren davalılardan ... Tic. A.Ş.'ye ait işyerinde 29/03/2018 tarihinde çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, yangının söndürülmesi sırasında itfaiye aracından sıkılan suyun sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucunda işyerindeki...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/2 Esas KARAR NO : 2019/913

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili sigorta şirketi nezdinde 31/12/2017-31/12/2018 tarihleri arasında Endüstriyel Sigorta Poliçesi ile yangın, hırsızlık, sel-su baskını, dahili su, doğal afetler, makine kırılması v.b. rizikolara karşı sigortalanan dava dışı ... A.Ş.nin kiracı sıfatı ile işlettiği ..., ..., ... AVM'de yer alan işyerinde, aynı AVM'nin üçüncü katında; ... adıyla faaliyet gösteren davalılardan ... Tic. A.Ş.'ye ait işyerinde 29/03/2018 tarihinde çıkan yangın sonucu hasar meydana geldiğini, yangının söndürülmesi sırasında itfaiye aracından sıkılan suyun sigortalı işyerine sirayet etmesi sonucunda işyerindeki ticari emtia, demirbaş ve dekorasyonda islenmek ve yangının söndürülmesi için sıkılan sudan ıslanmak suretiyle hasar oluştuğunu, davalı ... Tic. A.Ş., diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'ye 31/03/2017-31/03/2018 tarihleri arasında Ticari Paket Sigorta Poliçesi kapsamında yangın sigortası poliçe genel ve özel şartları kapsamında sigortalı olup davalı şirketin yangın dolayısıyla mali mesuliyete ilişkin hukuki sorumluluğunun davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından poliçe özel şartları dahilinde sigorta güvencesine alındığını, ... Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Başkanlığı'nın 29/03/2018 tarihli raporu ile tespit edildiği üzere yangının davalı ... Tic.A.Ş.ne ait ... isimli işyerinde çıkarak aynı binadaki diğer işyerlerine de sirayet ettiğini ve hasara sebebiyet verdiğini, yapılan ekspertiz incelemesine göre sigortalı işyerinde 158.339,43 TL zarar meydana geldiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar sebebiyle davacı müvekkili sigorta tarafından sigortalı ...Tic.A.Ş'ye 30/05/2018 tarihinde, 152.734,43 TL tazminat ödendiğini, sigortalı işyerinde meydana gelen islenme, ıslanma sebebi ile temizlik, boya, badana v.b. işleri yapan... Tic.A.Ş. isimli firmaya 21/06/2018 tarihinde 5.605,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin yaptığı ödemeler ile sigortalının haklarına halef olarak iş bu davayı açtığını, davalıların meydana gelen zarardan sigorta poliçe azami limitiyle sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla 158.339,43 TL yangın sigortası tazminatının, 152.734,43 TL için 30/05/2018 ödeme tarihi ve 5.605,00 TL için 21/06/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe azami limiti ile sınırlı olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Somutlaştırma yükümlülüğüne aykırı davranan davacı sigorta şirk...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/91 · K. 2019/138

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/46 · K. 2019/1209

26 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/28 · K. 2019/1166

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 · K. 2019/5

11 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/159 · K. 2019/823

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/9 · K. 2019/890

14 Kasım 2019