DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının --- markalarının tescilli olduğunu, ---- tarafından -- tarihinde davalının ----- antrepo beyannamesine konu eşyaların muayenesi neticesi - adet oyuncak cinsi eşyanın üzerinde ---- markasının bulunduğunun tespit edildiğinin, taklit ürünler olduğundan şüphelenildiğinden gümrük işlemlerinin durdurulduğunun bildirildiğini, bu şekilde davacının marka haklarına tecavüz edildiğini belirterek, davalı tarafından davacı adına tescilli - ve/veya --- ibareli markalara vaki tecavüzün SMKnun 149/1-a maddesi uyarınca tespitine, 149/1-c maddesi uyarınca durdurulmasına, 149/1-f...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/153 KARAR NO: 2019/334 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının --- markalarının tescilli olduğunu, ---- tarafından -- tarihinde davalının ----- antrepo beyannamesine konu eşyaların muayenesi neticesi - adet oyuncak cinsi eşyanın üzerinde ---- markasının bulunduğunun tespit edildiğinin, taklit ürünler olduğundan şüphelenildiğinden gümrük işlemlerinin durdurulduğunun bildirildiğini, bu şekilde davacının marka haklarına tecavüz edildiğini belirterek, davalı tarafından davacı adına tescilli - ve/veya --- ibareli markalara vaki tecavüzün SMKnun 149/1-a maddesi uyarınca tespitine, 149/1-c maddesi uyarınca durdurulmasına, 149/1-f maddesi uyarınca davacıya ait bu markaları taşıyan davalı ürünlerin imhası suretiyle önlenmesine, davalının eylemleri yönünden TTKnun 54 ve devamı maddeleri uyarınca, davalının eylemleriyle oluşan haksız rekabetin varlığının hükmen tespitine, saptanan haksız rekabetin önlenip yasaklanmasına, haksız rekabetin neticesi olan maddi durumun el konulan ürünlerin imhası sureti ile ortadan kaldırılmasına, davanın kabulü yönündeki kesinleşmiş karar özetinin ve hüküm fıkrasının gideri davalıdan alınmak üzere SMKnun 149/1-g ve 72 ile TTKnun 59. maddesi uyarınca Türkiye çapında yayın yapan ve kararın kesinleştiği tarih itibariyle tirajı yüksek üç gazeteden birinde ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalının adresinde bulunamaması nedeniyle,----- bildirilen adresine Tebligat Kanunu 35.Maddeye göre tebliğ işlemleri yapılmış, davaya cevap vermemiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık; davalıya ait olduğu iddia edilen ve ---- el konulan oyuncaklar üzerinde davacıya ait-------- markalarının izinsiz olarak kullanılıp kullanılmadığını ilişkin olarak marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine ilişkindir. Davacıya ait marka tescil kayıtları dosya içine alınmış, incelendiğinde;- numaralı -markasının,- numaralı - markasının------- numaralı ---- markalarının davacı adına tescilli oldukları, davacının--- markasının -------- alanında tanınmış marka olduğunun tescil edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce ---- el konulan oyuncaklar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, dosya kapsamına alınan --- tarihli raporunda "Davacı adına tescilli olan markaların ----- nezdinde koruma altında olduğu haklarının davacıya ait olduğu, davacı markası ile davalı kullanımının ikisinin de aynı renklerde ve aynı yazı karakterinde kullanıldığı, aynı sektörde yer alan bu iki markanın tüketici nezdinde karıştırılma ihtamilinin olduğu, davacı markasına iltibas yaratabileceği" tespit ve görüşlerine yer verilmiştir. Marka hakkına tecavüz konusu, SMK'nun 29. ma...