Mahkememizde görülmekte olan Alacak (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... 24.Noterliğinin 21/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini ve .... ATMnin ... D.İş. sayılı kararı ile alınan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarın usulüne uygun olmadığını, ihtara konu borçların ödenmiş...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/79 KARAR NO : 2018/728 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/01/2018 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; .... 24.Noterliğinin 21/09/2016 tarih ve ... yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalı tarafa kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira borçlarının ödenmesi maksadı ile keşide edilen ihtarnameye rağmen yasal süre içerisinde kira borcunun ödenmediğinden bahisle finansal kiralama akdinin haklı olarak fesih edildiğini belirterek, finansal kiralamaya konu emtiaların davalıdan alınarak müvekkiline teslimini ve .... ATMnin ... D.İş. sayılı kararı ile alınan ihtiyati tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihtarın usulüne uygun olmadığını, ihtara konu borçların ödenmiş olmasına rağmen iş bu davayı açmanın kötü niyet göstergesi olduğunu, ihtarnameden sonra da müvekkilinin kira borçlarını ödediğini ve taraflar arasında sözleşmenin devam ettiğini, ihtara konu edilen birikmiş borcu kabul etmemekle birlikte böyle bir borç o tarihlerde mevcut olsa bile sonrasında taraflar arasında bu sebeple bir ihtara yahut anlaşmazlık olmadığını, sözleşmenin devamını engelleyen bir durumun söz konusu olmadığınıi fesihin haksız olduğunu beyan ederek; davalı tarafça açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilerek ... ATM'nin ... değişik iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devamına ilişkin kararın da kaldırılarak davaya konu emtiaların müvekkiline iadesine karar verilmesini savunmuştur. Mahkememizce davacı tarafça delillerin ibrazını müteakip taraflar arasındaki delil sözleşmesine istinaden davacı kayıtları ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konuya ilişkin bilirkişi raporu dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi ...'in ayrıntılı olarak hazırlayıp mahkememize sunmuş olduğu 03/04/2018 tarihli raporunda özetle; davacı ve davalı yan arasında mevcut bulunan finansal kiralama yasası çerçevesinde yapılmış bulunan sözleşme ediminin davalı tarafından yerine getirilmediği, dolayısı ile davacının keşide etmiş olduğu ihtarname ile sözleşmeyi haklı olarak fesih ettiği, sözleşme konusu maldaki mülkiyetin davacıda olmasından ötürü keşide edilen 60 gün ödeme süreli ihtarname sonunda davalı tarafından kira borçlarının tamamı ödenmemiş olduğu, bundan ötürü davacının kiralama konusu olan malı iade alma hakkının doğduğu yönünde mütalaada bulunduğu görülmüştür. Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşi...