Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin Türkiyenin en yüksek trajlı gazetesi ve tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazete olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu... Gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikli gazete seçildiğini, borçlu firma ilanlarını müvekkil şirket gazetesinde yayınlandığını ve ücretin tahsili amacıyla fatura kesildiğini, davalının müvekkil firmaya faturası kesilmiş 17.147,29 TL borcunun bulunduğu ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmamasından kaynaklı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünde... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 den az...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2019/837 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/08/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketinin Türkiyenin en yüksek trajlı gazetesi ve tüm halk kitlesine ulaşmayı başarmış tek gazete olduğunu, müvekkilinin yayınlamış olduğu... Gazetesinin erişebilirliği göz önüne alındığında reklam verenler tarafından öncelikli gazete seçildiğini, borçlu firma ilanlarını müvekkil şirket gazetesinde yayınlandığını ve ücretin tahsili amacıyla fatura kesildiğini, davalının müvekkil firmaya faturası kesilmiş 17.147,29 TL borcunun bulunduğu ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının ödeme yapmamasından kaynaklı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünde... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının başlatılan takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edildiği ancak davalı tarafın davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; ticari hizmet ilişkisinden kaynaklı (ilan yayınlanması) faturaya dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış ve tarafların delilleri toplanmıştır. İtirazın iptali istemine konu İstanbul... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası celp edilerek incelenmiş ve icra dosyasında; "... Davacı tarafından 17.147,29 TL asıl alacak üzerinden icra takibinin başlatıldığı, davalının borca ve takibe itiraz ettiği.." tespit edilmiştir. Mahkememizce 17/05/2019 tarihinde bilirkişiler ... ve...'dan rapor alınmış ve alınan raporda özetle; "...Davacı ile davalı arasında 31/10/2012 tarihi itibarıyla ticari ilişkinin başladığı, bu tarihten sonra davacı tarafından verilen hizmet karşılığında düzenlenen faturaların önemli bir kısmının davalı tarafından ödenmemiş olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinin tam olduğu ve kayıtların usulüne uygun tutulduğu, kayıtlara göre davalıdan 17.147,29 TL alacaklı göründüğü, davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediğinin..." mütalaa edildiği tespit edilmiştir. Mahkememizce davalı yanın itirazları tetkik edilmek ve davalı ticari defterleri incelenmek üzere 31/07/2019 tarihinde bilirkişiler... ve ...'dan ek rapor alınmış alınan raporda özetle ; ''... Davacı tarafından sunulan hiçbir faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının ticari defterlerine göre davacı tarafa herhangi bir borcunun tespit edilemediğini.." mütalaa ettikleri anlaşılmıştır. Huzurdaki davada uyuşmazlığın; davacının, ilan yayınlanması hizmetinin verildiği iddiası ile faturaya dayalı olarak alacak isteminde haklı olup olmadığı, fatura içeriğinin kesinleşip kesinleşmediği ve davalı tarafa fatura ...