E. 2019/291 K. 2019/815

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/291 Esas KARAR NO : 2019/815

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından sigortalı bulunan ... plakalı arac, 02/02/2011 tarihinde sürücü ...' nın sevk ve idaresinde ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karışmış olup,kazada davalı ...' ın sakat kaldığını, davalının kaza nedeniyle uğradığı zararların sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin başvurusu üzerine müvekkili şirket nezdinde hasar dosyası açıldığını, müvekkili tarafından Karayolu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesinde sakatlanma ve ölüm teminatı 125.000,00 TL olarak belirlendiğini, davaya konu kazada mağdur olan davalıya %8 maluliyetine karşılık 10.000,00 TL ödeme yapılması gerekirken 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalının sehven yapılan ödeme nedeniyle sebepsiz zenginleştiğini ve davalı aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı davalının herhangi bir haklı sebep göstermeksizin haksız şekilde itiraz ettiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, %20' den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış olup ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar sayılı ilamına istinaden görevsizlik kararı verilerek dosya usulüne uygun şekilde mahkememize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi kapsamında davalıya fazladan yapıldığı iddia olunan ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibaret olduğu anlaşılmaktadır. Dava; Zorunlu Koltuk ferdi Kaza Sigortası poliçesi kapsamında davalıya fazladan yapıldığı iddia olunan ödeme nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1.maddesinde, İşletenlerin, bu Kanunun 85/1 maddesine göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur; 85/1 maddesinde, Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar., 85/son maddesinde ise, İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya ...