Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/418 · K. 2019/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/418 K. 2019/817

E. 2019/418K. 2019/81722 Ekim 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kuruyemiş toptancısı olarak çalıştığını, müşterisi ...Tic. Ltd. Şti' den almış olduğu çeklerin kimliği henüz belirlenememiş kişiler tarafından müvekkilinin cüzdanının çalınması sonucu zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin zayi nedeniyle çek iptali davasından kendi özgür iradesi ile feragat etmesi nedeniyle davadan ve davaya ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini, bu nedenle feragatin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/418 Esas KARAR NO : 2019/817

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kuruyemiş toptancısı olarak çalıştığını, müşterisi ...Tic. Ltd. Şti' den almış olduğu çeklerin kimliği henüz belirlenememiş kişiler tarafından müvekkilinin cüzdanının çalınması sonucu zayi olduğunu, bu nedenlerle zayi çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin zayi nedeniyle çek iptali davasından kendi özgür iradesi ile feragat etmesi nedeniyle davadan ve davaya ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini, bu nedenle feragatin kabulüne karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307. Maddesinde düzenlenmiş olan feragat iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden biri olup, davadan feragat edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK'nın 307.maddesi gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK gider avansı tarifesinin 5. maddesine göre karar kesinleştikten sonra talep halinde elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, Dair; Davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize veya bulunulan yer Asliye hukuk mahkemesine verilecek dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu kabil olmak üzere karar verildi. 22/10/2019

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/219 · K. 2019/1042

18 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/439 · K. 2019/826

21 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/161 · K. 2019/873

4 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 · K. 2019/1229

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/328 · K. 2019/825

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/37 · K. 2019/819

27 Eylül 2019