DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile İstanbul Anadolu -------. İcra ve İflas Müdürlüğünün --- sayılı İflas dosyasında müflis şirket ---- arasında akdedilmiş ---- tarihli "Ticari Şartlar Anlaşması" bulunduğunu, davalının cari hesaba konu fatura bedellerini ödememesi sebebi ile müvekkili şirkete 9.423,90-TL tutarında borcu bulunduğunu, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile ------ 18/10/2017 günü iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu -----....
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/920 Esas KARAR NO : 2019/994
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile İstanbul Anadolu -------. İcra ve İflas Müdürlüğünün --- sayılı İflas dosyasında müflis şirket ---- arasında akdedilmiş ---- tarihli "Ticari Şartlar Anlaşması" bulunduğunu, davalının cari hesaba konu fatura bedellerini ödememesi sebebi ile müvekkili şirkete 9.423,90-TL tutarında borcu bulunduğunu, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile ------ 18/10/2017 günü iflasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu -----. İcra ve İflas Müdürlüğünün ------ İflas dosyasına alacağın kaydedilmesinin talep edildiğini, ancak taleplerinin reddedildiğini, oysa ekte sunulan cari hesap ekstresinde görüldüğü gibi müvekkili şirketin müflis şirketten 9.423,90-TL alacağının bulunduğunu, her ne kadar İflas Masasına 24.122,04-TL alacak olduğu belirtilmiş ise de bu tutarın sehven bildirildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten 9.423,90-TL alacaklı olduğunun ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğunu, bu nedenle verilen kararın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, yukarıda izah olunan ve yargılama sırasında resen öngörülecek sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin 9.423,90-TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; huzurda görülmekte olan kayıt kabul davasının İİK 235 maddesinde sözü edilen süreler içinde açılıp açılmadığının resen araştırılmasını ve davanın süresinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar verilmesini, kayıt kabul davasının alcaklının masaya kaydettirdiği alacak talebinin reddedildiğini gösteren kararın tebliğinden veya sıra cetvelinin ilan tarihinden itibaren 15 gün içinde açılması gerektiğini, sürenin masraf veren ilgililer yönünden tebliğ tarihinden, masraf vermeyen ilgililer yönünden ilan tarihinden itibaren başladığını, öncelikle davanın süresinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiğini, davacının sunmuş olduğu dava dilekçesinde alacağının iflas masası tarafından reddedildiğini ancak müflis şirket uhdesinde alacağı olduğunu belirttiğini, davacının işbu alacağa ilişkin alacak kayıt dilekçesinde alacağın dayanağı belgeleri ibraz ettiğini, ancak bu belgelerin alacağın miktar ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, dav acının talep ettiği alacağının miktarının ve varlığının tespitinin ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olacağını, alacağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirir nitelikte ol...