DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık olarak almış olduğu ve hamili bulunduğu keşidecisi ....'dan aldığı hamiline yazılı ... Bankası ....şubesine ait, .... numaralı, 30/06/2017 keşide tarihli 11.000,00TL bedelli çeki iş yerine perde tente ve açılır cam yaptırmak üzere davalıya verdiğini, davalının çek karşılığı yapması gereken işleri yapmadığından, aralarında yaptıkları sözleşmeye uymadığından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya çıkarılan tebligatların bila iade döndüğü, davacıya muhtıra çıkarılarak davalının tebligata...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/542 Esas KARAR NO : 2018/25
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 09/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; alacağına karşılık olarak almış olduğu ve hamili bulunduğu keşidecisi ....'dan aldığı hamiline yazılı ... Bankası ....şubesine ait, .... numaralı, 30/06/2017 keşide tarihli 11.000,00TL bedelli çeki iş yerine perde tente ve açılır cam yaptırmak üzere davalıya verdiğini, davalının çek karşılığı yapması gereken işleri yapmadığından, aralarında yaptıkları sözleşmeye uymadığından çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya çıkarılan tebligatların bila iade döndüğü, davacıya muhtıra çıkarılarak davalının tebligata yarar açık adresinin mahkememize bildirilmesi için iki haftalık kesin süre verildiği, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğini ihtar ve tebliğ edildiği, davacının mahkememize verilen süre zarfında müracaat etmediği, bu bağlamda HMK 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacıya çıkarılan ihtarlı tebligata rağmen mahkememize bir müracaat olmadığı anlaşıldığından açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Davacı tarafından yatırılan 31,40TL harçtan peşin alınan 187,86TL harcın mahsubu ile bakiye 156,46TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre zarfında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 17/01/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır